Решение по делу № 1-766/2017 от 03.07.2017

К делу № 1-766/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                        

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой В.Э.

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.

подсудимого Пономарева А.В.

защитника подсудимого Печниковой Л.А. ордер № 885055, уд. № 3619,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева Алексея Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.04.2017 года около 12 часов 30 минут, Пономарев А.В., находясь в складском помещении № 450 по ул. <адрес>, увидел мобильный телефон, марки <данные изъяты>» принадлежащий ФИО9 который находился на зарядке, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пономарев А.В. подошел к месту, где находился телефон, отсоединил зарядное устройство и тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>, общей стоимостью 7490 рублей, принадлежащий ФИО10 Завладев похищенным, Пономарев А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Кирилюк Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания Пономареву А.В. полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом заявления потерпевшей о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку Пономарев А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Пономареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ФИО11, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также погашение, причиненного преступлением ущерба.

Явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также погашение, причиненного преступлением ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания Пономареву А.В. в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Алексея Васильевича признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Пономарева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «BQS -5070 MAGIC» на 2 сим-карты с коробкой и документами от него, а также товарный чек к указанному телефону - оставить у потерпевшей Кирилюк Н.Е.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: