Дело № 2-300/2020
37RS0005-01-2020-000038-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2020 года г. Иваново Ивановской области
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Трубецкой Г.В.
при секретаре Шатуниной О.М.
с участием истца Смирнова А.В.
представителя ответчиков администрации городского округа Кохма, Управления финансов администрации городского округа Кохма –Голубевой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Анатолия Валентиновича к администрации городского округа Кохма, Управлению финансов администрации городского округа Кохма о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в свою пользу1602063 руб. за причиненные убытки, связанные с расходами на ремонт помещения, 281100 руб. за причиненные убытки, связанные с зашитой прав в суде, судебные расходы, исполнение решения суда, 189697 руб. причиненные убытки, связанные с утратой прав на землю по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, 18875 руб. прочие убытки, 1147937 руб. причиненные убытки в виде упущенной выгоды – неполучение доходов, 50000 рублей компенсация морального вреда.
Требование мотивировано тем, что истец был собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 102,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 20, 21, 22, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанное помещение было им приобретено по договору купли-продажи и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ у Парфенова И.С. за 850000 рублей. В свою очередь Парфенов И.С. приобрел указанное помещение через открытый аукцион путем публичного предложения у администрации городского округа Кохма за 629000 руб., который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. после покупки помещения истец осуществлял в нем ремонт, в связи с чем заключал договор на ремонт крыши и фасада, ремонтно-отделочные работы внутри помещения, подключил здание к теплоносителям «Кохмабытсервис», выполнил строительно-ремонтные работы по перепланировке, укладке тротуарной плитки. Решениями Ивановского районного суда Ивановской области по делу № 2-1/2017 и 2-145/2019 указанное нежилое помещение признано самовольной постройкой, на истца, а в дальнейшем на администрацию городского округа Кохма возложена обязанность снести самовольную постройку, в связи с чем им произведены затраты на снос объекта. Кроме того, истец лишился дохода, так как указанное помещение им сдавалось в аренду.
Между истцом Смирновым А.В. и ответчиком Управлением финансов администрации городского округа Кохма в лице представителя Голубевой К.И., полномочия которой на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью, достигнуто мировое соглашение, об утверждении которого ходатайствовал представитель ответчиков –Голубева К.И., а также истец Смирнов А.В.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется указание в ходатайстве об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Усматривая, что условия представленного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, достигнуто сторонами по делу в добровольном порядке, суд считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, гражданское дело по иску Смирнова Анатолия Валентиновича к администрации городского округа Кохма, Управлению финансов администрации городского округа Кохма о взыскании убытков подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу по иску Смирнова Анатолия Валентиновича к администрации городского округа Кохма, Управлению финансов администрации городского округа Кохма о взыскании убытков заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
- По настоящему Соглашению Стороны установили и признают, что Истцом были понесены убытки, связанные с расходами на ремонт помещения, расположенного по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты>.
- Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму понесенных убытков, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения на банковские реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Получатель Смирнов Анатолия Валентинович
в следующем порядке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика убытков, связанных с защитой прав в суде, судебные расходы, исполнение решения суда, в размере <данные изъяты>
- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
- Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Смирнова Анатолия Валентиновича к администрации городского округа Кохма, Управлению финансов администрации городского округа Кохма о взыскании убытков прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Г.В.Трубецкая