Решение по делу № 2-138/2017 (2-2120/2016;) от 26.09.2016

Дело №2-138/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 02 февраля 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре К.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.В. к С.А.М., С.А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.М.В. обратился в суд с иском к С.А.М., С.А.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец С.М.В. указал, что в 2007 году им и его умершей женой С.Л.Н. приобреталась квартира в ипотечный кредит, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком исполнения кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

С 2007 года по день смерти его жены кредитные обязательства исполнены не были.

После смерти жены (ДД.ММ.ГГГГ) он продолжал исполнять кредитные обязательства, им была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что уже не являлось совместной собственностью супругов. На ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредитным обязательствам составлял <данные изъяты>.

Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за С.А.М. и С.А.М. признано право собственности в порядке наследования каждому на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 72,8 кв.м., этажность:1,назначение - жилое, кадастровый (условный) №, инвентарный №.

Апелляционным определением гражданской коллегии Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. За С.М.В. также признано право в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 72,8 кв.м., этажность:1, назначение - жилое, кадастровый (условный) №, инвентарный №.

После смерти С.Л.Н. - С.А.М. и С.А.М. приняли наследство.

Таким образом, С.А.М. и С.А.М. должны ему выплатить денежные средства уже уплаченные им после смерти наследодателя, в пределах перешедших к ним долям.

Уплаченная им сумма составила <данные изъяты>, 1/6 от данной суммы составляет <данные изъяты> - денежная сумма, которую обязан возместить ему каждый ответчик.

Кроме того, в настоящее время он продолжает исполнять кредитные обязательства самостоятельно, оставшаяся сумма кредита составляет <данные изъяты>. 1/6 от данной суммы составляет <данные изъяты> копейки с каждого.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с каждого ответчика, составляет <данные изъяты>.

С.М.В. просит взыскать с каждого ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец С.М.В. уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований, и пояснил, что после смерти супруги ДД.ММ.ГГГГ год он продолжал исполнять кредитные обязательства, им была выплачена денежная сумма, которая уже не являлось совместной собственностью супругов. После смерти С.Л.Н. - С.А.М. и С.А.М. приняли наследство. Таким образом, ответчики должны ему выплатить денежные средства уже уплаченные им после смерти наследодателя, в пределах перешедших к ним долей. 1/6 от выплаченной им суммы составляет <данные изъяты> В связи с чем просил взыскать с С.А.М. и С.А.М. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, с каждого.

Представитель ответчиков П.Л.В., действующая по доверенностям, исковые требования с учетом уточнений признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования С.М.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что С.М.В. состоял в зарегистрированном браке с С.Л.Н.. В период брака ими по ипотечному кредиту была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и С.М.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику ипотечный кредит на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 процентов годовых.

Факт приобретения квартиры в период брака супругов С. установлен вступившим в законную силу решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Н. умерла.

После смерти С.Л.Н. С.М.В. продолжал исполнять кредитные обязательства.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной сделка купли - продажи <адрес>, совершенная ДД.ММ.ГГГГ между продавцом С.М.В. и покупателем И.Н.Г.. Применены последствия недействительности сделки: ответчик И.Н.Г. обязана возвратить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, С.М.В., а С.М.В. выплатить полученную сумму за квартиру.

За С.А.М. и С.А.М. признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 72,8 кв.м., этажность:1,назначение - жилое, кадастровый (или условный) №, инвентарный №.

Аннулирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности И.Н.Г. на вышеуказанную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнена словами: «считать принадлежащими на праве собственности С.М.В. 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на <адрес>». В остальной части решение оставлено без изменения.

После смерти С.Л.Н. сыновья - С.А.М. и С.А.М. приняли наследство, что подтверждается решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, С.А.М. и С.А.М. должны выплатить истцу денежные средства, уплаченные истцом после смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в пределах 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Уплаченная С.М.В. сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается письменными доказательствами по делу (документами, представленными банком). 1/6 от данной суммы составляет <данные изъяты> - денежная сумма, которую обязан возместить истцу каждый ответчик.

Между тем истцом заявлена ко взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков, и суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с С.А.М. и С.А.М. в пользу С.М.В. денежную сумму в размере 27 133 рубля 34 копейки, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М.В. к С.А.М., С.А.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с С.А.М. и С.А.М. в пользу С.М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 06 февраля 2017 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова