Решение по делу № 12-131/2019 от 14.02.2019

12-131/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское 18 февраля 2019 г.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Николаевой В. Ю. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата> о возвращении в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» материалов дела об административном правонарушении, -

У с т а н о в и л :

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Николаевой В. Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, возвращено в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» для исправления недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Николаева В.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное определение от <дата>, которое просит отменить, как несоответствующее закону, поскольку суд должен был вынести постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ перечень процессуальных документов, подлежащих обжалованию в рамках производства по делам об административных правонарушениях, включает в себя: постановление о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Иные процессуальные решения, в том числе и определение о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности, объектом самостоятельного обжалования не являются, хотя и затрагивают процессуальные права лиц, участвующих в деле, но не препятствуют дальнейшему движению дела, разрешают сугубо процессуальные вопросы, носят промежуточный характер, не препятствуют доступу к правосудию лиц, участвующих в деле и не лишают их возможности заявлять ходатайства, в том числе и о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Доводы о недопустимости конкретного доказательства могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Изучив, поданную жалобу, суд приходит к выводу о том, что ее следует возвратить заявителю Николаевой В.Ю., отказав в ее принятии, поскольку определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил протокол, обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, -

О п р е д е л и л :

Отказать Николаевой В. Ю. в принятии жалобы на определение на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата> о возвращении материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил протокол.

Судья: