Решение по делу № 12-56/2020 от 31.01.2020

К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2020 г.                                              <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

     рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в его обоснование указал, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ. С указанным постановлением он не согласен, указывает, что назначено чрезмерно суровое наказание. Просит изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РА в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу о наличий оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не уплатил в установленные сроки административный штраф, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, согласно представленной ФИО1,, квитанции он уплачен 02.02.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо; вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд считает, что действия квалифицированы верно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Общие правила назначения наказания установлены главой 4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в то же время мировым судьей в обжалованном постановлении по делу об административном правонарушении не приведено мотивов, в связи, с чем ФИО5 назначено более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Напротив, как следует из постановления, обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей установлено не было. Установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Указанные обстоятельства, не в полной мере учтены мировым судьей при назначении наказания.

Таким образом, назначение ФИО1 наказания в виде 30 часов обязательных работ, не в полной мере отвечает целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части, назначенного ФИО1, административного наказания с назначением штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30. 9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, изменить в части назначения административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления решения в силу следующему получателю:

УФК по РА (ОМВД России по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

счет в ГРКЦ НБ РА 40№

БИК 047908001

код ОКТМО 79701000001

Код бюджетной классификации 18№

Идентификатор 18№

Судья                                          подпись                                          ФИО6

Подлинник находится в материалах дела №//2020

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4