Решение по делу № 2а-773/2019 от 12.08.2019

Дело № 2а-773/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 г.                          село Елово Пермского края

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Кушховой С.А.,

с участием прокурора Устинова А.А., представителя ответчика администрации Дубровского сельского поселения, главы администрации Дубровского сельского поселения Лозинской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с. Елово) административное дело по иску прокурора Еловского района к администрации Дубровского сельского поселения о возложении обязанности, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на сети водопровода, поданное в порядке ст. 39 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Еловского района обратился в суд к администрации Дубровского сельского поселения Еловского муниципального района Пермского края о возложении обязанности на администрацию Дубровского сельского поселения Еловского муниципального района Пермского края зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности сети водопровода в <адрес>, протяженностью – 6 км. и сети водопровода в д. <адрес>, протяженностью – 3 км., в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой Еловского района в ходе надзорных мероприятий установлено, что администрацией Дубровского сельского поселения Еловского муниципального района Пермского края допускается бездействие по постановке на учет указанных водопроводных сетей и регистрации права собственности на них. До настоящего времени вышеуказанные объекты жилищно-коммунального хозяйства - сети водопровода - на учет не поставлены, их правообладатель (собственник) или балансодержатель не определен. Указанное положение ведет к нарушению прав и интересов неопределенного круга лиц, поскольку как следствие приводит к разрушению сетей, при отсутствии должного их содержания; отсутствие контроля за водопроводными сетями ведет к снижению качества воды.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика, глава администрации Дубровского сельского поселения Лозинская Л.В. административные исковые требования прокурора признала в полном объеме, указав, что с заявленными административными исковыми требованиями согласна, времени, о котором указывает прокурор для регистрации права собственности на водопроводные сети в <адрес> и д. <адрес>, достаточно. О признании иска в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем административным ответчиком суду представлено соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Препятствий для принятия признания административных исковых требований представителем административного ответчика нет.

Признание административного иска представителем административного ответчика является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, то есть вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Признание иска осуществлено представителем административного ответчика добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в его заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ч.2 ст.177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора Еловского района к администрации Дубровского сельского поселения Еловского муниципального района Пермского края удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию Дубровского сельского поселения Еловского муниципального района Пермского края в течении 3-х месяцев со дня вступления указанного решения суда в законную силу, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на сети водопровода в <адрес>, протяженностью – 6 км.; сети водопровода в д. <адрес>, протяженностью – 3 км.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья В.С. Полыгалов