УИК 66RS0016-01-2019-000989-17
Мотивированное решение составлено 23.09.2019. Дело № 2-643/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 16 сентября 2019 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слуцкой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» в лице представителя обратилось в суд с иском к Слуцкой Ю. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 0040150039 от 13.06.2013 за период с 09.04.2015 по 14.09.2015 включительно в размере 133 191,46 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 863,83 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13.06.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0040150039 с лимитом задолженности 84 000 руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за указанный период. Заключительный счет был направлен ответчику 14.09.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 27.11.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2015 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 133 191,46 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-4).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просившего о рассмотрении дела без их участия, в заочном производстве, в отсутствие ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 ГК РФ и ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статус юридического лица Банка и полномочия представителя подтверждены свидетельством о госрегистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Устава, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания, договором уступки прав требований, актом, соглашениями, уведомлением (л.д. 9-30, 39-40).
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что Слуцкая Ю. В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности. Согласно заявлению, составной и неотъемлемой частью договора кредитной карты являются: Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы банка, с которыми, согласно заявления-анкеты, ответчик ознакомлена, обязалась их соблюдать (л.д. 36, 38, 41-42).
Факт заключения 13.06.2013 договора займа кредитных средств с использованием карты, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных решением Правления, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, которая представлена истцом. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), кредитный лимит составил 84 000 руб., беспроцентный период до 55 дней, по операциям покупок проценты – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности и не менее 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту, в случае неоплаты минимального платежа – 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. (л.д. 38).
Клиент осуществляет частное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, договор кредитной карты заключен на условиях, комплексного Банковского обслуживания, Тарифов по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования клиента с информированием клиента в счет – выписке. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.7).
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредитной карты ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 33-34).
В судебном заседании установлено, что ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в части внесения обязательного платежа и уплате начисленных процентов не соблюдал, в связи с чем, за период с 09.04.2015 по 14.09.2015 образовалась задолженность в размере 137 429,02, которая состоит из 90 778,22 руб. - основной долг, 32 431,72 руб. - проценты, 14 219,08 руб. - штрафы.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 31-32) судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. При этом все платежи по погашению кредитной задолженности, вносимые истцом, банком учтены, распределение денежных средств произведено кредитором в соответствии с условиями кредитного договора с учетом реальных сроков его погашения.
При этом, суд исходит из суммы иска, предъявленной истцом, в размере 133 191, 46 руб.
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Артемовскому судебному району Новиковой Ю.Е. судебный приказ от 14.03.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 43).
Истец представил платежное поручение № 50157 от 16.05.2017 за вынесение судебного приказа по указанному кредитному договору мировыми судьями Артемовского судебного района на сумму 1 974,29 руб. (л.д. 7).
Таким образом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит зачету за подачу настоящего иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 863,83 руб. (платежное поручение № 63370 от 06.03.2019 на л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №0040150039 ░░ ░░░░░░ ░ 09.04.2015 ░░ 14.09.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 191 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 863 ░░░░░░ 83 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░