Решение от 06.10.2017 по делу № 11-45/2017 от 28.09.2017

Дело № 11-45/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 06 октября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с П.Л.А.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Национальная служба взыскания» возвращено взыскателю, в связи с отсутствием в приложенных к заявлению документах платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.

С данным определением заявитель не согласился, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в полном объёме и разрешить вопрос по существу. Несогласие с определением мотивирует тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины, подтверждающее зачисление денежных средств в счёт обращения взыскателя в суд для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа. В обоснование своих доводов ссылается на абз.2 п.3 ст.333.18, п.3 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации; п.1.9, п.4.6 Положения Банка России от 19 июня 2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Обращаясь в суд ООО «Национальная служба взыскания» в подтверждение об уплате государственной пошлины представила платежное поручение с отметкой об исполнении платежа в электронном виде, в котором указаны дата поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежная сумма, подлежащая перечислению, дата списания денежных средств со счета плательщика. Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, оформлено в соответствии с требованиями п.4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённого Банком России 19.06.2012 №383-П, и заверенное электронно-цифровой подписью банка, и является достаточным доказательством, подтверждающим факт оплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины оформленный надлежащим образом.

Суд не находит оснований не соглашаться с данными выводами, поскольку, указанное подтверждается представленными материалами.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой Банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтверждён платёжным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Обращаясь к мировому судье, ООО «Национальная служба взыскания» в подтверждение об уплате государственной пошлины в размере 472 рубля 39 копеек представило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит только копию штампа ПАО АКБ «Авангард», являющегося банком плательщика государственной пошлины.

Поскольку представленное заявителем платежное поручение не содержит собственноручной подписи ответственного исполнителя, то при отсутствии доказательств соблюдения условий, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (подтверждение подлинности электронной цифровой подписи в электронном документе, использование электронной подписи в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи и др.) данный документ обоснованно не был расценен мировым судьёй в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины. Выписка из лицевого счёта также не представлена, что не позволяет суду сделать вывод о перечислении истцом государственной пошлины в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа являются правильными и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу ч. 2 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░