Решение по делу № 1-23/2019 от 25.02.2019

Дело №1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 11 апреля 2019 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого Гальченко С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №737, ордер №017160 от 19 марта 2019 года,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гальченко Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, судимого: 16.11.2017 года Чернянским районным судом Белгородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ. На основании постановления Чернянского районного суда Белгородской области от 13.06.2018 года водворен в места лишения свободы. 30.10.2018 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Гальченко С.А. совершил преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ.

Преступления совершены в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Гальченко С.А. в середине ноября 2018 года, находясь в 700 метрах в восточную сторону от жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> нашел пять патронов калибра - 5,6 мм и семь патронов калибра 7,62x51 мм.

Гальченко, действуя с прямым умыслом, найденные пять патронов исправные и пригодные к стрельбе, являющиеся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного производства - боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, которые так же могут применяться для стрельбы и в другом оружии,изготовленном под данные патроны, в том числе и самодельном, семь патронов, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62x51 мм
промышленного производства - боеприпасами для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62 x 51 мм, которые так же могут применяться для стрельбы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны, в том числе и самодельном, переделанном, также исправные и пригодные к стрельбе оставил себе. Продолжая свой преступный умысел, Гальченко С.А., незаконно хранил указанные патроны без цели сбыта, по месту своего жительства по адресу <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14.12.2018 года.

Он же в середине ноября 2018 года, находясь в 700 метрах в восточную сторону от жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес> нашел бездымный охотничий порох типа «Сокол». Гальченко С.А., действуя с прямым умыслом, найденный им порох оставил себе. Продолжая свой преступный умысел, незаконно без цели сбыта хранил указанный бездымный охотничий порох,являющийся пригодным для применения по назначению взрывчатым веществом метательного действия - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», промышленного изготовления общей массой 101,2 грамма, который предназначен для снаряжения патронов по месту своего жительства по адресу <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14.12.2018 года.

Гальченко С.А., 24 января 2019, находясь в 700 метрах в восточную сторону от жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил при себе, объект общей длинной в сборе 630 мм изготовленный (переделанный) самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, модели «ТОЗ-63» промышленного изготовления (Тульский оружейный завод) путем укорачивания ложи, стволов до остаточной длины 403 мм и относящийся к ручному гладкоствольному (переделанному самодельным способом) огнестрельному оружию 16 калибра, которое пригодно для стрельбы.

Указанное огнестрельное оружие Гальченко незаконно носил по п.Чернянка, в спортивной сумке, при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 24.01.2019 года.

Подсудимый Гальченко виновность в объеме предъявленного обвинения признал полностью.

По существу показал, что в середине ноября 2018 года он на свалке нашел 12 патронов, коробку с охотничьим порохом, а также обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего оружия. Патроны и порох он забрал и стал хранить у себя дома в летней кухне над раковиной, под белым ковшом, без цели сбыта, а оружие оставил на свалке. 14 декабря 2018 года к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что по имеющейся у них информации у него незаконно хранится оружие. Они предложили добровольно его выдать, пояснив, что при этом он освобождается от ответственности. Он думал, что ничего не найдут и заявил о том, что у него запрещенного ничего нет. Осмотр в доме он разрешил. При этом были понятые. При осмотре у него в летней кухне над раковиной, под белым ковшом был обнаружен сверток с 12 патронами и металлическая банка с порошком серого цвета. Кроме того, 24.01.2019 года он забрав обрез, находился на остановке Восточный п.Чернянка, где к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что по имеющейся у них информации у него незаконно при себе хранится оружие. Они предложили добровольно его выдать, пояснив, что при этом он освобождается от ответственности. Он также думал, что не найдут и заявил о том, что у него ничего запрещенного в том числе и оружия нет.

Виновность подсудимого в указанных преступлениях по каждому из них подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров, заключением судебной баллистической экспертизы и другими.

Так, из сообщения помощника ОД ОМВД России по Чернянскому району З.В.С.. КУСП №3755 от 14.12.2018 года, следует, что диспетчер ЕДДС С.Л.А., 14.12.2018 года в 11 часов 00 минут сообщила о том, что по адресу <адрес>, Гальченко хранит оружие. (Т.1 л.д.48)

Показаниями свидетеля С.Л.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подтверждается, что 14.12.2018 года в диспетчерскую службу «Управления по делам ГОЧС» неизвестная женщина сообщила, что Гальченко у себя дома хранит оружие. (Т.1. л.д.78)

Сотрудники полиции Г.А.А. и С.С.А. показали, что 14 декабря 2018 года они проверяли поступившую в дежурную часть информацию о нелегальном хранении Гальченко оружия. С этой целью они взяли двух понятых и проследовали к <адрес>. Они пояснили Гальченко, что имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя оружие, разъяснили, что при добровольной выдаче оружия он освобождается от уголовной ответственности, предложили ему выдать оружие. Но Гальченко заявил, что у него ничего нет. Подсудимый согласился на осмотр. При осмотре в летней кухне над раковиной был обнаружен сверток, в котором находилось 12 патронов разного калибра и банка пороха «Сокол». Гальченко пояснил, что он нашел патроны и порох на свалке. Добровольно не выдал, так как думал, что не найдут. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором подписались участвующие лица.

Гальченко были разъяснены положения примечания к ст.222 УК РФ и ст.228 УК РФ, но подсудимый ответил, что у него ничего запрещенного не имеется.

Показания С.С.А. и Г.А.А. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что в период с 14.12.2018 года с разрешения Гальченко, в присутствии понятых был произведен осмотр <адрес> в ходе осмотра летней кухни домовадения по указанному адресу были обнаружены и изъяты 12 патронов различного калибра и банка с веществом серого цвета с надписью порох. Перед осмотром Гальченко разъясняли положения примечания к ст.222 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи оружия, но он заявил о том, что ничего запрещенного у него нет (т.1 л.д.50-57).

Осмотр проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием двух понятых с разрешения проживающих лиц, что и подтвердил участвующий в следственном действии понятой К.О.П..

Он рассказал, что сотрудниками полиции были разъяснены положения об освобождении от ответственности в случае добровольной выдачи оружия, но подсудимый заявил, что у него ничего нет.

К.О.П. указал, что осмотр производился с разрешения подсудимого. В ходе осмотра были найдены патроны и порох.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями М.А.В. также подтверждается, что осмотр домовладения производился в разрешения Гальченко. Сотрудники полиции разъяснили примечания к ст.222 УК РФ и ст.228 УК РФ о том, что если он добровольно сам выдаст запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, то он будет освобожден от уголовной ответственности. Гальченко ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра в летней кухне над раковиной, под висевшим на стене белым ковшом был обнаружен сверток, в котором находились 12 патронов разного калибра и металлическая банка с порошком серого цвета, на которой имелась этикетка с надписью порох «Сокол». Изъятые предметы были упакованы в бумажный пакет коричневого цвета. На пакетах он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос где Гальченко обнаружил патроны и порох последний ответил, что нашел на свалке. (Т.1 л.д.75-77)

Согласно сообщению помощника ОД ОМВД России по Чернянскому району Д.В.А. КУСП №245 от 24.01.2019 года, С.Н.И. сообщил, что Гальченко на остановке <адрес> хранит оружие. (Т.1 л.д.103)

С.С.А. также подтвердил, что 24.01.2019 года он совместно с П.А.В. проверял поступившую в дежурную часть информацию о хранении Гальченко оружия. С этой целью они взяли двух понятых и проследовали к остановке ДД.ММ.ГГГГ, где находился Гальченко по приезду предложили ему сдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, то что он будет освобожден от уголовной ответственности. Гальченко пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра в сумке под вещами у Гальченко был найден обрез. По окончании допроса все участвующие лица поставили свои подписи.

Показания С.С.А. подтверждаются показаниями П.А.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 85-87) который дал аналогичные показания, также показал, что после произведения личного досмотра, Гальченко пояснил, что найденный у него обрез он нашел в середине ноября на свалке, где выбрасывают бытовые отходы.

Из протокола личного досмотра от 24.01.2019 года следует, что на остановке общественого транспорта на <адрес> был произвен личный досмотр гражданина Гальченко С.А.Перед началом личного домотра Гальченко было разъяснено примечание к ст. 222 и ст.228 УК РФ, на что Гальченко сделал запись о том, что при нем ничего запрещеного нет. В сумке находящейся при нем был обнаружен обрез охотничьего ружья. (Т. 1 л.д. 21-26)

Личный досмотр проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием двух понятых, что и подтвердили участвующие в следственном действии понятые Л.В.И. и К.П.Г.

Они рассказали, что сотрудникам полиции были разъяснены положения об освобождении от ответственности в случае добровольной выдачи оружия, но подсудимый заявил, что у него ничего нет.

В ходе личного досмотра у Гальченко был изъят обрез, который как следует со слов Гальченко, он нашел на свалке.

Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколами следственных действий.

При проведении следственных действий применялись технические средства – фотоаппарат. Фототаблицы приобщены к протоколам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2019 года Гальченко указал место в 700 метрах в восточную сторону от жилого <адрес>, где он нашел порох, 12 патронов и обрез охотничьего оружия. (Т.1 л.д.27-31)

Заключением баллистической экспертизы № 148 от 05 февраля 2019 года подтверждается, что представленные на экспертизу пять патронов являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного производства - боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, которые так же могут применяться для стрельбы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе и самодельном, которые исправны и пригодны к стрельбе. Семь патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x51 мм промышленного производства - боеприпасами для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62x51 мм, которые так же могут применяться для стрельбы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе и самодельном, переделанном, которые исправны и пригодны к стрельбе. При производстве экспертизы все патроны в количестве двенадцати штук были израсходованы. (Т.1 л.д.143-146)

Из заключения взырвотехнической экспертизы №1-50 от 22 января 2019 года следует, что представленые на экспертизу бездымный охотничий порох типа «Сокол», является пригодным для применения по назначению взрывчатым веществом метательного действия - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», промышленого изготовления общей масссой 100,7 грамма, который предназначен для снаряжения патронов.(Т.1 л.д. 151-153)

Заключением баллистической экспертизы №132 от 29 января 2019 года подтверждается, что представленный на экспертизу обьект общей длинной в сборе 630 мм изготовлен (переделан) самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, модели «ТОЗ-63» промышленного изготовления (Тульский оружейный завод) путем укорачивания ложи стволов до остаточной длины 403 мм и относится к ручному гладкоствольному (переделанному самодельным способом) огнестрельному оружию 16 калибра. Пригоден к стрельбе. (Т.1 л.д.157-160)

Изъятые 12 гильз, бездымный охотничий порох типа «Сокол» промышленого изготовлния общей массой 100,2 грамма, объект общей длинной в сборе 630 мм изготовленный самодельным способом из двухствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, модели ТОЗ-63 промышленного изготовления признаны веществеными доказательствами. (Т1 л.д. 164-165, Т.1 л.д. 166-168)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что, признавая вину, подсудимый дал достоверные показания, они объективно подтверждены показаниями свидетелей Г.А.А., К.О.П., М.А.В., С.Л.А., С.С.А., П.А.В., Л.В.И., К.П.Г., не доверять которым оснований нет. Обстоятельства ими изложенные согласуются с совокупностью доказательств. У свидетелей не имеется повода оговаривать Гальченко, и он сам не отрицает своей вины в установленных преступлениях.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с составлением протоколов, отвечающих требованиям Кодекса.

Судебно-баллистические экспертизы проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж работы по специальности, выводы их обоснованы проведенными исследованиями и не оспариваются сторонами.

Подвергнув проверке представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленных преступлений.

Из обстоятельств дела видно, что Гальченко осознавал, что не имеет разрешения на право хранения патронов, пороха,хранения, ношения огнестрельного оружия, но в личных интересах без цели сбыта хранил их у себя по месту жительства, в сумке незаконно.

Гальченко действовал с прямым умыслом. Он понимал противоправный характер приобретения, хранения патронов, пороха, приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия без специального разрешения, что запрещено законом, предвидел, что эти действия представляли угрозу общественной безопасности в сфере обращения боеприпасов, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, и желал этого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гальченко С.А.:

по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, боеприпасов;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, взрывчатых веществ;

по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил три умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, отнесенных к категории средней тяжести. Преступления имеют оконченный состав.

Гальченко судим, не женат, имеет несовершенолетнего и малолетнего ребенка, не трудоустроен, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гальченко суд признает по каждому преступлению наличие несовершеннолетнего, малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), по ч.2 ст.62 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний о месте обнаружения боеприпасов и оружия, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств преступлений (небольшого количества хранившихся патронов, пороха, без намерения сбыта или опасного использования боеприпасов оружия), требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд признает совокупность обстоятельств: наличие несовершенолетнего и малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности и приходит к выводу о возможности назначения Гальченко наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенных Гальченко преступлений, относящегося к категории средней тяжести, иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району: 12 гильз, порох, объект общей длинной всборе 630 м изготовленный самодельным способом из двухствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, модели «ТОЗ-63» промышленного изготовления следует передать в соответствующее учреждение.

Процессуальные издержки в сумме 7980 рублей, в том числе: 2660 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе следствия (л.д.205), 5320 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

Учитывая характеризующие данные личности Гальченко, в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному до вступления в законную силу приговора следует оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гальченко Сергея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ч.1 ст.222 УК Ф и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (по преступлению от 14.12.2018 года), в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев ;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ (по преступлению от 24.01.2019 года), в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гальченко наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Гальченко С.А. в течение срока наказания:

- не изменять место жительства – <адрес> не покидать его в период с 22 часов до 06 часов, и не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернянский район» Белгородской области без письменного согласия начальника межмуниципального филиала по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- один раз в месяц являться на регистрацию в межмуниципальный филиал по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы Гальченко исчислять со дня постановки на учет в межмуниципальный филиал по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения Гальченко в виде обязательства о явке до вступлеия приговора в законую силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району: 12 гильз, порох, объект общей длинной в сборе 630 мм изготовленный самодельным способом из двухствольного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, модели «ТОЗ-63» промышленного изготовления – передать в ОМВД России по Чернянскому району.

Взыскать с Гальченко Сергея Алексеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7980 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Н. Юденкова