Решение по делу № 2-4839/2018 ~ М-5452/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-4839/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Сухомлиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Елены Николаевны к Глебову Борису Сергеевичу о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств. Свои требования истец обосновал тем, что 21.02.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа. Ответчик свои обязательства по арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 21 августа 2018 года истец забрала автомобиль у ответчика, автомобиль был поврежден. Стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 55816 рублей.

Просит расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 31200 рублей, стоимость расходов на восстановление транспортного средства 55816 рублей, расходы на проведение экспертизы 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с предложением расторгнуть договор аренды автомобиля, т.е. не представлено доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самсоновой Елены Николаевны к Глебову Борису Сергеевичу о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Судья      Т.Д. Цыганкова