Решение по делу № 2-669/2017 от 16.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                            22 сентября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                      Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                     ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО5,

действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по расписке в размере 816785 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 674000 рублей; проценты в сумме 142785 рублей.

            При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 800000 рублей. Данный факт подтверждается распиской. В 2014 году часть долга была погашена, и составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязуется вернуть оставшуюся сумму долга в размере 674000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако в установленный срок не выполнил обязательства и не вернул сумму долга.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 816785 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 674000 рублей; проценты в сумме 142785 рублей, который просит взыскать с ФИО2

    Представитель истца ФИО1 – ФИО5, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ответчиком до настоящего времени не произведено никаких действий по погашению суммы долга по расписке.

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил на строительство жилого дома от ФИО1 денежные средства в сумме 800000 рублей.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 денежные средства в размере 674000 рублей, взятые на строительство жилого дома.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Таким образом, первоначальный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 по своей правовой природе является договором подряда.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указана дата исполнения обязательства (возврата денежных средств, в размере 674000 рублей) - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца, представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение с ФИО2 договора подряда, а также факта неисполнения указанного договора, в связи с чем приходит к выводу взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 674000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов по денежному обязательству, суд находит его арифметически верным, законным и обоснованным в связи с чем, приходит к выводу взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142784 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме в размере 11600 рублей, вместе с тем, при сумме удовлетворенных исковых требований в размере 816785 рублей, сумма государственной пошлины составляет 11367 рублей 85 копеек, которую следует взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 674000 (шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 142785 (сто сорок две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 11367 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            /подпись/