Решение по делу № 33-7593/2017 от 06.07.2017

Судья Каленский С.В. Дело № 33-7593

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Сылко Н.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергиенко С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

по частной жалобе Сергиенко С.Н. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сергиенко С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования к УМВД России по г. Владивостоку о восстановлении на работе - признан незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Владивостоку о его увольнении с должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, он восстановлен в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворенных исковых требований. Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в передаче кассационной жалобы в президиум Приморского краевого суда, после получения которого, в декабре 2016 года, он незамедлительно обратился с жалобой в Верховный суд РФ. Информационным письмом жалоба возвращена в связи с несоответствием требованиям (нотариально не заверена копия доверенности, приложенная к жалобе). Информационное письмо получено им ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как срок на подачу кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Просил восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Сергиенко С.В. просит определение суда отменить по основаниям несоответствия выводов суда в части наличия уважительных причин пропуска срока, в т.ч. в жалобе указано на то, что определение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ им получено только в декабре 2016 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

По материалам дела установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Сергиенко С.В. к УМВД России по г. Владивостоку о восстановлении на работе, признании незаконным приказа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворенных исковых требований.

Срок на подачу кассационной жалобы по указанному спору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеенко С.В. обратился с кассационной жалобой в Приморский краевой суд. Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в передаче кассационной жалобы в президиум Приморского краевого суда.

Информационным письмом ведущего консультанта Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № кассационная жалоба с приложенными документами возвращена как не соответствующая требованиям ГПК РФ (приложена доверенность надлежащим образом не заверенная).

С ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Вместе с тем, такой вывод нельзя признать правильным..

В силу ч. 1 ст. 382 ГПК РФ в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Судьей краевого суда дело истребовано в Приморский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило на рассмотрение суда кассационной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, определение принято ДД.ММ.ГГГГ, получено как утверждает заявитель в декабре 2016 года, иных сведений материалы дела не содержат.

В абз. 7 п. 8 Постановления от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В связи с чем с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы, срок для обжалования подлежал продлению до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот период, когда истец уже обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление Сергиенко С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить Сергиенко С.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи