Решение по делу № 2-668/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-668/2020

24RS0028-01-2019-004783-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Олейникову Д.С., Олейникову С.Н. , Олейниковой С.А., Олейниковой (Андреенко) О.С. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с вышеназванным иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчикам, мотивировав тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Работы по обслуживанию внутридомового газового оборудования в указанном доме осуществляются АО «Красноярсккрайгаз», сотрудниками которого ДД.ММ.ГГГГ с целью обследования технического состояния данного оборудования проведен поквартирный обход. Однако ответчики не предоставили доступ в свое жилое помещение. Договор обслуживания внутриквартирного газового оборудования с ответчиками также не заключен, что влечет приостановление поставки газа. Прокурор просит обязать ответчиков с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно требований прокурора не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Жилищные системы Красноярска», АО «Красноярсккрайгаз» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующим выводам.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пп. «и» п. 21 вышеуказанных Правил, абонент (в том числе собственник жилого помещения) обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Также абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования. (пп. «к» п. 21 Правил № 549).

Безопасное использование и содержание внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполняемых специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании, заключенного с заказчиком (собственником либо управляющей организацией от имени собственника). (п.п.4,5,17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»)

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в силу ст. 426 ГК РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из материалов дела, ответчики Олейников Д.С., Олейникова (Андреенко) О.С., Олейникова С.А., Олейников С.Н. являются собственниками <адрес>.

Организацией, осуществляющей поставку газа ответчикам, является ОАО «Красноярсккрайгаз».

Исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «Красноярсккрайгаз», владельцы <адрес> отказались впустить сотрудников организации с целью обслуживания внутридомового газового оборудования.

Доказательств проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования ответчиками суду не представлено.

Таким образом, ответчики вопреки требованиям закона при проведении проверки не обеспечили доступ специализированной организации к внутриквартирному газовому оборудованию, что создает угрозу безопасности неопределенного круга лиц.

Кроме того, суду не представлено доказательств заключения ответчиками со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В материалах дела имеется только договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенный между управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» и ОАО «Красноярсккрайгаз».

Поскольку работы, по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования осуществляются специализированной организацией на основании соответствующего договора, заключение которого обязательно, его отсутствие препятствует проверке газового оборудования с целью его безопасного использования и содержания.

При этом, в силу п. 45 Правил поставки газа, отсутствие заключенного договора на техническое обслуживание является основанием для приостановления исполнения обязательств по поставке газа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым требования прокурора удовлетворить. Срок для устранения нарушений, предложенный прокурором, суд признает разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Олейникова Д.С., Олейникова С.Н., Олейникову С.А., Олейникову (Андреенко) О.С. в течение двадцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.Д. Мугако