Решение от 24.04.2019 по делу № 33-2278/2019 от 08.04.2019

Судья Колодезный А.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года № 33-2278/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Ермалюк А.П., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Блохиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Мусаэляна М. А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2019 года, которым требования Белозерова В. А. удовлетворены частично.

С Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Белозерова В. А. взысканы судебные издержки в виде транспортных расходов в размере 2400 рублей, расходов за фактические затраты времени и утрату заработка в размере 558 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 ноября 2018 года, исковые требования Новоселова А.А. удовлетворены.

Акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» (далее – АО КБ «Северный Кредит») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязано включить требования Новоселова А.А. по договору банковского вклада «Ваш Выбор» от <ДАТА> №... в размере 310 000 рублей в реестр обязательств АО КБ «Северный Кредит» перед вкладчиками.

Установлен состав и размер требования Новоселова А.А. к АО КБ «Северный Кредит» по договору банковского вклада «Ваш Выбор» от <ДАТА> №... в размере 310 000 рублей.

С Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Новоселова А. А. взысканы страховое возмещение в размере 310 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

06 февраля 2019 года Белозеров В.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился в суд с заявлением о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» транспортных расходов в размере 8495 рублей 30 копеек, расходов на фактически затраченное время и утрату заработка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 06 февраля 2019 года в принятии к рассмотрению требований Белозерова В.А. о компенсации морального вреда как судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, отказано.

В судебное заседание заявитель Белозеров В.А., заинтересованное лицо Новоселов А.А., представитель заинтересованного лица АО КБ «Северный Кредит» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мусаэлян М.А., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на подачу кассационной жалобы. В связи с чем также просит разрешить вопрос о приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 43, 88, 94, 95, 98, 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек, а также положения пунктов 4, 19, 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», согласно которым в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: при наличии только автомобильного сообщения – в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах; выплата денежной компенсации неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей по гражданскому делу в случае непредставления справки, содержащей сведения о среднем дневном заработке этих лиц, производится в размере, определяемом путем деления суммы на количество рабочих дней в месяце, в котором указанные лица принимали участие в рассмотрении дела. При этом неполный рабочий день, затраченный лицом в связи с производством по гражданскому делу, засчитывается за 1 рабочий день.

Принимая во внимание личное участие Белозерова В.А. в судебном заседании <ДАТА>, понесенные им затраты по приезду к месту судебного заседания и обратно (...), которые обоснованно исчислены из стоимости проезда на общественном транспорте (автобусе) в размере 1200 рублей в одну сторону, а также учитывая установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда в размере 11 163 рубля в месяц, пришел к правильному выводу о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Белозерова В.А. транспортных расходов в размере 2400 рублей и расходов за фактическую потерю времени и утрату заработка в размере 558 рублей 15 копеек.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется, поскольку подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение Вологодского городского суда от 14 сентября 2018 года не может служить поводом для отмены оспариваемого определения суда. В случае удовлетворения кассационной жалобы Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе подать заявление о пересмотре определения суда от 26 февраля 2019 года по новым обстоятельствам в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, по которым может быть приостановлено производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, предусмотрен статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который является исчерпывающим. Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для приостановления производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░