Решение по делу № 2-2251/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-2251/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца Согуренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошурникова А.Н. к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кошурников А.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент наступления страхового случая его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО.

В установленный срок он обратился в СПАО «РЕСО Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в ИП «Б.» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> составляет 398 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая осталась без ответа.

Просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 48 400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 1054 рублей, штраф.

Истец Кошурников А.Н. в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю по доверенности Согуренко Е.В.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», представитель 3-его лица САО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца Согуренко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным принять отказ представителя истца Согуренко Е.В. от искового заявления Кошурникова А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – Согуренко Е.В. от искового заявления Кошурникова А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                 С.В. Шматов