Решение по делу № 2-2414/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-2414/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003220-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием истца Нечаева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 06 августа 2019 года гражданское дело по иску Нечаева О.Н. к Водолажскому А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Нечаев О.Н. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Водолажскому А.Л. о взыскании задолженности по договору займа от 21 февраля 2017 года в сумме 660 000 рублей. В обоснование заявления, указав, что 21 февраля 2017 г. ответчик взял у него в долг по расписке 660000 рублей на срок – до конца апреля 2017 года. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу указанному в иске, однако повестка возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной расписки установлено, что 21.02.2017 г. Водолажский А.Л. получил от Нечаева О.Н. денежные средства в сумме 660 000 рублей, обязуясь их возвратить до конца апреля 2017 года.

В соответствии с частями 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств возврата долга, как равно не представил каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика по договору займа денежных средств в сумме 660000 рублей подлежат удовлетворению.

С ответчика следует взыскать в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Водолажского А.Л. в пользу Нечаева О.Н. задолженность по договору займа от 21.02.2017 года в сумме 660 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.