Решение по делу № 11-203/2017 от 26.06.2017

Дело № 11 – 203/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Яркова А. Н., Яркова С.А., Ярковой Е. А., Кицелюк Е. А. на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Яркову А. Н., Яркова С.А., Ярковой Е. А., Кицелюк Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Яркову А.Н., Яркова С.А., Ярковой Е.А., Кицелюк Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- заключило договор уступки права (требования) № с -ОРГАНИЗАЦИЯ3- согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ2- уступило -ОРГАНИЗАЦИЯ3- право (требования) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Согласно договору истцу передана задолженность ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> в отношении должников вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг до настоящего ответчиками не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с Яркова А.Н., Яркова С.А., Ярковой Е.А., Кицелюк Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Яркова А. Н., Яркова С.А., Ярковой Е. А., Кицелюк Е. А. в пользу ПАО Пермэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» - отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ярков А.Н., Яркова С.А., Яркова Е.А., Кицелюк Е.А. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой указали, что решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> частично удовлетворён иск ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования истцом первоначально были заявлены в порядке приказного производства по гражданскому делу №.

На основании заявления ПАО «Пермская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счёта ответчика Яркова С.А. списано -СУММА4- в счёт взыскания денежных средств на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермэнергосбыт.

В тот же день инкассовым поручением № со счёта Яркова С.А. списано -СУММА12- и инкассовым поручением № со счёта Кицелюк Е.А. списано -СУММА13- в счёт взыскания денежных средств на основании того же исполнительного документа, выданного тем же взыскателем.

Таким образом, к моменту предъявления иска в ДД.ММ.ГГГГ в счёт удовлетворения требований ПАО «Пермская энергосбытовая компания» было удержано -СУММА7-, с учётом предъявления в суде квитанции об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-, сумма долга к настоящему моменту составляет -СУММА10- (<данные изъяты>), сумма госпошлины подлежит уменьшению с учетом размера суммы, подлежащей фактическому удовлетворению.

На основании изложенного ответчики просили, Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Пермская энергосбытовая компания» к Яркову А.Н., Яркова С.А., Ярковой Е.А., Кицелюк Е.А. о взыскании -СУММА1-, расходов по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА8- изменить, принять по делу решение о снижении размера удовлетворенных исковых требований, уменьшении суммы взысканной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Ярков А.Н., Яркова С.А., Яркова Е.А., Кицелюк Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.ч.1,14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ярков А.Н., Яркова С.А., Яркова Е.А., Кицелюк Е.А. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Жилой дом по адресу: <адрес> находился в управлении -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

В связи с тем, что, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- заключило договор уступки права (требования) № с -ОРГАНИЗАЦИЯ3- согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ2- уступило -ОРГАНИЗАЦИЯ1- право (требования) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно договору Истцу была передана задолженность ответчиков в сумме -СУММА2-, которая возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> в отношении должников вынесен судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Яркова С.А. оплатила за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -СУММА5-

Согласно инкассовым поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» со счетов Кицелюк Е.А., Яркова С.А. в счет погашения задолженности по коммунальным платежам удержаны денежные средства в размере -СУММА6- (<данные изъяты>).

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА11-.

Поскольку размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащей взысканию с ответчиков составляет рубля, подлежит изменению и размер госпошлины, который составляет -СУММА3- (<данные изъяты>).

На основании изложенного, поскольку мировым судьей неправильно определена сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, апелляционная жалоба Яркова А.Н., Яркова С.А., Ярковой Е.А., Кицелюк Е.А. подлежит удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по госпошлине.

Суд считает, что с Яркова А.Н., Яркова С.А., Ярковой Е.А., Кицелюк Е.А. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА11-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-

Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточнить в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

Взыскать солидарно с Яркова А. Н., Яркова С.А., Ярковой Е. А., Кицелюк Е. А. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья:                                                             В.В. Тонких