Решение от 29.06.2015 по делу № 2-3045/2015 от 27.04.2015

        К делу № 2-3045/15

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        город Сочи    29 июня 2015 года

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Шевелева Н.С.

    при секретаре судебного заседания Чепнян С.В.,

    рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой О.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Центральному РОСП УФССП по Краснодарскому краю о взыскании суммы причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Зайцева О.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Центральному РОСП УФССП по Краснодарскому краю о взыскании суммы причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.

    В обоснование своих исковых требований Зайцева О.В. указала на то, что между ней ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (на тот момент именовавшимся или ставшим в последствии правоприемником ОАО «Сочигоргаз») был заключен договор № на эксплуатацию газового оборудования и газопроводов в отношении газовых приборов ГП-4 (газовая плита) и ГП-8 (отопительный газовый прибор) установленных в не завершенном строительством объекте общей площадью 156 кв.м. по строительному адресу: <адрес>.

     На основании указанного договора выдана абонентская книжка за № № от 01.12.2004 года. На обозначенную дату заключения договора незавершенный строительством объект, согласно техническому паспорту домовладения (на незавершенное строительство), выданному Сочинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, инв. номер №, расположен на земельном участке площадью 383 кв.м. с площадью застройки 156 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 383 кв.м., под указанным объектом незавершенного строительства зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования по адресу <адрес>.

    22.09.2006 года Отделом № Сочинского отделения филиала по Краснодарскому краю ФГУП Ростехинвентаризация указанный объект был выдан технический паспорт домовладения на индивидуальный жилой дом общей площадью 253,3 кв.м., жилой площадью 138,4 кв.м. (инвентарный номер №, кадастровый номер №).

    В период с 2004 года по 2012 года ООО «Краснодаррегионгаз» ставший правопреемником ОАО «Сочигоргаз», о чем истец не получала никакого надлежащим образом оформленного уведомления, единственный раз провел проверку газового оборудования (акты 5/364 от 25.07.2008 года и 5/367 от 25.07.2008 года). В последствии, в нарушение условий договора (а так же требований Постановления правительства РФ № от 21.07.2008 года, устанавливающих пунктом 22 «в» обязанность поставщика газа осуществлять проверку газового оборудования не реже одного раза в полугодие), ни разу не исполнило своих обязательств указанного характера, подвергая своим бездействием истца и членов её семьи угрозе нанесения ущерба имуществу и здоровью в случае возникновения аварийной ситуации в виду возможных неисправностей газовых агрегатов в период их эксплуатации.

     В декабре 2012 года, поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ставший вероятно правопреемником ООО «Краснодаррегионгаз» обратился, в отсутствие подтверждённых оснований, обратился к мировому судье судебного участка № заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца суммы задолженности по неуплате за фактическое потребление газа по состоянию на 01.10.2012 года в размере 55555 рублей 94 копейки основного долга, 2284 рубля 46 копеек пени и 968 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

    Досудебного требования к истцу от ответчика не поступало. Последующие заявления ответчика о невозможности разыскать истца по месту нахождения полностью не соответствуют действительности, поскольку установленное газовое оборудование, указанное в договоре размещалось и размещено по настоящее время в доме по адресу г. Сочи, <адрес>, участок 3, указанному в договоре и абонентской книжке, по которому сотрудники ответчика 25.07.2008 года делали обследование. Кроме того в составленных сотрудниками ответчика актах акты 5/364 от 25.07.2008 года и 5/367 от 25.07.2008 года так же был указан и адрес регистрации истца по г. Сочи, <адрес> непосредственно соседствующий с адресом её дома. Также в поданном ответчиком заявлении не были указаны фактические данные потребления газа, снятые с приборов учета.

    Неправомерность и необоснованность предъявленных требований, следует из предоставленной самим ответчиком в дело № № истории расчетов по л/с №, оформленному за абонентом Зайцевой О.В., за период с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года из которой следует, что Зайцева О.В. регулярно, ежемесячно вносила оплату за отпущенные услуги по поставке газа, согласно сделанным начислениям по фактическому потреблению и показателям прибора учета – газового счетчика № тип СГМП-1М, до ноября 2011 года. В период с ноября 2011 года сумма начислений была необоснованно и не аргументировано завышена ответчиком в 40-50 раз в отсутствие указания показаний приборов учета.

     Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи № № от 07.12.2012 года было вынесено постановление о взыскании с Зайцевой О.В. сумм в размере 55 555 рублей 94 копейки основного долга, 2284 рубля 46 копеек пени, и 968 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

    Судебный приказ, с уточненным номером № от 07.12.2012 так же не был предоставлен истцу и тем самым лишил её права его своевременного обжалования.

     Спустя 8 месяцев, после даты вынесения, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, он был рассмотрен судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Аненковым Д.В. по результату чего, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, последним было возбуждено исполнительное производство № с указанием требования о перечислении взыскиваемой суммы на счет Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

     31.08.2013 года постановлением № судебного пристава-исполнителя Аненкова Д.В. был наложен арест на счета ОАО «Банк Москвы». О чем Зайцева О.В. узнала в сентябре 2013 года при очередном обращении в банк и обратилась со своими возражениями относительно вынесенного судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи Краснодарского края.

      02.10.2013 года определением Мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи Краснодарского края, рассмотревшим возражения Зайцевой О.В. об отмене судебного приказа, было вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.12.2012 года по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в отношении Зайцевой О.В. и разъяснено взыскателю о его праве предъявить свои требования к Зайцевой О.В. в порядке искового производства, которым до настоящего момента ответчик не счел нужным воспользоваться.

     Данное определение мирового судьи было лично предоставлено 02.10.2013 года Зайцевой О.В. в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю Аненкову Д.В.

     04.10.2013 года постановлением № судебного пристава-исполнителя Аненкова Д.В. Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю был отменен розыск и арест денежных средств находящихся на счетах должника в ОАО «Банк Москвы», а также постановлением № на счетах ОАО Сбербанк России, о чем последний был уведомлен истцом 04.10.2013 года, о чем свидетельствует штамп ЦОСБ 1806 на копии постановления.

     По непонятной причине, в отсутствие каких-либо оснований и превысив свои должностные полномочия, 17.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Аненковым Д.В. было вынесено новое постановление об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на счете в ОАО Юго-Западный Банк Сберегательного банка РФ г. Ростова-на-Дону на общую сумму 62924 рублей 99 копеек с требованием перечислять денежные средства до указанной суммы на счет Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

    05.11.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Аненкова Д.В. еще раз было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на счете в ОАО Юго-Западный Банк Сберегательного банка РФ г. Ростова-на-Дону на общую сумму 62924 рубля 99 копеек с требованием перечислять денежные средства до указанной суммы на счет Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

     06.11.2013 года со счета истца в Сбербанке России в пользу Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю была списана сумма в размере 59655 рублей 41 копейка в полном объеме личных денежных средств, находящихся на счете истца, что незаконным способом причинило материальный ущерб и нанесло моральный вред, в том числе, подорвав доверие к соблюдению законности на территории РФ.

     18.11.2013 года Зайцева О.В. направила заявление в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о необоснованности предъявленных к ней требований, нарушениях ответчиком условий исполнения договора и незаконном взыскании с меня денежных средств, содержавшее предложении о внесудебном урегулировании спора.

     27.11.2013 года после фактического необоснованного снятия денежных средств со счета Зайцевой О.В., постановлением судебного пристава-исполнителя Аненкова Д.В. было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства Зайцевой О.В., находящиеся на ее счете в ОАО Юго-Западный Банк Сберегательного банка РФ г. Ростова-на-Дону на общую сумму 62924 рубля 99 копеек на её счете.

    Аналогичное постановление было вынесено и в отношении снятия ареста и отмене взыскания со счета в ОАО Банк Москвы.

    Однако денежные средства не были возвращены на счет Зайцевой О.В. со счета судебных приставов или со счета ответчика.

     04.12.2013 года направленная в загранкомандировку по месту работы, Зайцева О.В. обнаружила, что числится в списке лиц, запрещенных к выезду за пределы РФ, по основаниям исполнительного производства № №. Обратившись к судебному приставу-исполнителю Аненкову Д.В. она получила ответ, что производство будет закрыто только по полному погашению всей суммы взыскания, требующей доплаты суммы в размере 3269 рублей 58 копеек. На заявления в незаконности списания средств со счетов, истец, не получив никаких разъяснений, находясь в состоянии аффекта под угрозой срыва предстоящей поездки, под давлением судебного пристава-исполнителя Аненкова Д.В., оплатила в адрес Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сумму в размере 3269 рублей 58 копеек через отделение Сбербанка.

     17.12.2013 года ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направил Зайцевой О.В. ответ на заявление, отказав в перерасчете суммы задолженности и отрицая незаконность взыскания средств с её счета.

    19.01.2015 года ответчик предъявил Зайцевой О.В. досудебное требование о погашении новой рассчитанной им задолженности, выставив дополнительно сумму в размере 69330 рублей 70 копеек к сумме ранее незаконно истребованных средств.

    03.03.2015 года со счета Зайцевой О.В. в пользу Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю была списана сумма в размере 1968 рублей 69 копеек в полном объеме личных денежных средств поступивших днем ранее на счет в отделении 1806/00121 Сбербанка России.

    При обращении 09.04.2015 года в Банк представителя истца по доверенности – Зайцева С.А., было выяснено, что сотрудниками Сбербанка до настоящего времени не был снят арест со счета.

    При обращении по данному вопросу в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, старшим приставом, исполняющим обязанности начальника, были даны заверения о возврате суммы в размере 1968 рублей 69 копеек, как необоснованно списанной.

     09.04.2015 года, Зайцевой О.В. было направленно досудебное требование в адрес всех заинтересованных лиц с предложением в срок до 15-го апреля устранить все совершенные незаконные действия и возместить причиненный материальный ущерб. Однако до настоящего момента денежные средства, Зайцевой О.В. не поступили, ответа от указанных выше организаций в её адрес получено не было.

    Все вышеперечисленные действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудников Сбербанка РФ и Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в отношении Зайцевой О.В. носят необоснованный и незаконный характер и позволяют сделать предположение о возможной взаимной заинтересованности заявителя и представителя органа исполнительного производства, о чем Зайцевой О.В. было направлено 22.04.2015 года заявление в Прокуратуру г. Сочи.

     Указанные действия ответчика и третьих лиц причинили истцу значительный материальный и моральный ущерб.

     Учитывая то, что действиями ответчика при участии третьих лиц, с истца была неправомерно истребована и использована в течение длительного времени сумма в совокупном размере 64893 рубля 68 копеек, а также в результате переживаний, связанных с данной ситуацией, истцу причинён моральный вред, помимо возмещения истцу ответчиком суммы в размере 64893 рубля 68 копеек, ответчик согласно ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на использованную им сумму, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

    Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами (суммой вклада) за период с 06.11.2013 года по 23.04.2014 года составляет 13439 рублей и 48 копеек.

    Истец считает, что помимо этого, в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать Зайцевой О.В. моральный вред, причиненный его неправомерными действиями.

    Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей, соразмерно суммам, которые ответчик незаконно взыскал и дополнительно предъявил ко взысканию в текущем году.

    На основании изложенного Зайцева О.В. просила: признать незаконными действия Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства Зайцевой О.В., вынесенные с момента вынесения 02.10.2013 года Определения Мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи Краснодарского края А.Ю Мандрыкина, об отмене судебного приказа от 07.12.2012 года по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и обязать возвратить на счет банковский счет Зайцевой О.В. сумму в размере – 1968 рублей 69 копеек; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в пользу Зайцевой О.В. сумму в размере 64893 рубля 68 копеек; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в пользу Зайцевой О.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства ответчика по уплате суммы долга, т.е. с 06.11.2013 года по 23.04.2014 года в размере 13439 рублей и 48 копеек; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в пользу Зайцевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отозвать требование о выплате необоснованной задолженности в размере 69330 рублей 70 копеек, выставленное 19.01.2015 года, признав незаконным основания взыскания; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 4806 рублей 04 копейки и фактически понесенные истцом судебные расходы, представленные на дату вынесения решения.

    Представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Гольдман Р.Н. представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором он пояснил следующее. По адресу: <адрес>, был установлен счетчик типа №, год выпуска 01.01.2004 года, дата первичной проверки - 01.01.2004 года, межпроверочный интервал счетчика 8 лет, следовательно срок проверки наступает 01.01.2012 года. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. Так в период с 01.11.2011 года по 30.11.2011 года оплата ответчиком за поставленный природный газ не произведена, показания прибора учета газа не передавались, в связи с чем, производились начисления в соответствии с п. 31 Правил. Заявка от ответчика на проведение проверки не поступала. С учетом того, что срок проверки прибора учета абонента истек, ответчик обоснованно до момента проверки счетчика 30.09.2013 года производил начисления истцу за газоснабжение исходя из нормативов потребления газа. 07.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцевой О.В. суммы 55555 рублей 94 копейки основного долга, 2284 рубля 46 копеек пени и 968 рублей – госпошлины. 26.08.2013 года было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа. 11.11.2013 года на банковский счет ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поступили денежные средства в размере 58808 рублей 40 копеек в счет погашения долга Зайцевой О.В. Письмо-требование о возврате указанной суммы денежных средств не поступало. Поскольку указанная сумма поступила на счет ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не лично от Зайцевой О.В., а от Сочинского межрайонного отдела судебных приставов, по обращению Зайцевой О.В. вернуть денежные средства не представляется возможным. Кроме того, Зайцева О.В. не представила суду доказательств понесенных нравственных страданий, причиненных сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», приложенные к исковому заявлению постановления судебного пристава-исполнителя, свидетельствуют о необоснованных действиях судебного пристава в рамках исполнительного производства, без участия ответчика, а также истец ни чем не подтвердил завышенную сумму понесенного морального вреда.

    На основании изложенного, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований Зайцевой О.В. отказать.

    В судебном заседании представители истца Зайцевой О.В. – Зайцев С.А., действующий на основании доверенности № № от 06.02.2015 года, и Онищенко С.И., действующий на основании доверенности № № от 08.06.2014 года, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, отказались от следующих исковых требований: признать незаконными действия Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства Зайцевой О.В., вынесенные с момента вынесения 02.10.2013 года Определения Мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи Краснодарского края А.Ю Мандрыкина, об отмене судебного приказа от 07.12.2012 года по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и обязать возвратить на счет банковский счет Зайцевой О.В. сумму в размере – 1968 рублей 69 копеек; ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отозвать требование о выплате необоснованной задолженности в размере 69330 рублей 70 копеек, выставленное 19.01.2015 года, признав незаконным основания взыскания.

    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - Гольдманом Р.Н., действующая на основании доверенности № 128 от 12.01.2015 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

    Представитель ответчика Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи, в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика Сочинского межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, судебным приказом от 07.12.2012 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мандрыкиным А.Ю., по делу № №, с должника Зайцевой О.В. взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа в размере 55555 рублей 94 копейки, пени 2284 рубля 46 копеек и государственной пошлины в сумме 968 рублей, в общей сумме 58808 рублей 40 копеек в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

    Данный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мандрыкиным А.Ю. от 07.12.2012 года вступил в законную силу 25.02.2013 года.

    30.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Аненковым Д.В., на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 07.12.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зайцевой О.В.

    31.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Аненковым Д.В. вынесены постановления о розыске счетов открытых на имя должника Зайцевой О.В., и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, ОАО «Банк Москвы», ЗАО «Банк Зенит Сочи» поручено провести проверку наличия счетов должника и в случае их выявления наложить арест на денежные средства в пределах суммы 58808 рублей 40 копеек.

    В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

    На основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

    В соответствии с положениями ст. 68 и ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, 17.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Аненковым Д.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № в ОАО «Юго-Западный Банк Сбербанка РФ» г. Ростов-на-Дону, открытом на имя должника Зайцевой О.В. в пределах суммы – 62924 рубля 99 копеек, из них: коммунальные платежи на сумму 58808 рублей 40 копеек; исполнительский сбор 4116 рублей 59 копеек, и перечислении имеющихся денежных средств на счет Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 68 и ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, 05.11.2013 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Аненковым Д.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № в Сочинском филиале ОАО «Банк Москвы», открытом на имя должника Зайцевой О.В. в пределах суммы – 62924 рубля 99 копеек, из них: коммунальные платежи на сумму 58808 рублей 40 копеек; исполнительский сбор 4116 рублей 59 копеек, и перечислении имеющихся денежных средств на счет Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

    В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 года со счета Зайцевой О.В. в ОАО «Сбербанк России» в пользу Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю была списана сумма в размере 59655 рублей 41 копейка из денежных средств находящихся на счете № в отделении № 1806/00121 в г. Сочи. Кроме того, 03.03.2015 года со счета № в пользу Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю списана сумма в размере 1968 рублей 89 копеек.

    04.12.2013 года в пользу Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № были перечислены денежные средства в сумме 3269 рублей 58 копеек.

    Таким образом, всего в пользу Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнительному производству № были перечислены денежные средства в сумме 64893 рубля 68 копеек, которые в свою очередь Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю были перечислены взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

    Вместе с тем, как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края А.Ю. Мандрыкина от 02.10.2013 года, отменен судебный приказ от 07.12.2012 года, по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 55555 рублей 94 копейки, пени 2284 рубля 46 копеек и государственной пошлины в сумме 968 рублей, в общей сумме 58808 рублей 40 копеек с должника Зайцевой О.В. Взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

    Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    04.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Аненковым Д.В. вынесено постановление об отмене розыска счетов, принадлежащих должнику Зайцевой О.В. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

    06.12.2013 года исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Аненковым Д.В. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, то есть в связи в фактическим исполнением исполнительного документа - судебного приказа от 07.12.2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мандрыкина А.Ю., по делу № 2-631/100-2012, о чем вынесено соответствующее постановление.

    Так согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Однако, суд считает, что в связи с отменой судебного приказа от 07.12.2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мандрыкина А.Ю., по делу № определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края А.Ю. Мандрыкина от 02.10.2013 года, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство должно было быть прекращено в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    Кроме того, в связи с отменой судебного приказа от 07.12.2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мандрыкина А.Ю., по делу № ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» должен был осуществить возврат взысканных в его пользу с должника денежных средств в размере 64893 рубля 68 копеек.

    Более того, как видно из материалов дела, взыскание денежных средств с должника было осуществлено судебным приставом-исполнителем уже после вынесения определения мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края А.Ю. Мандрыкина от 02.10.2013 года об отмене судебного приказа от 07.12.2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мандрыкина А.Ю., по делу № №

    Судом установлено, что до настоящего времени Зайцевой О.В. возврат денежных средств в указанной сумме ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не осуществлен.

    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Зайцевой О.В. о взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» суммы в размере 64893 рубля 68 копеек, поскольку данные требования являются законными и обосноваными.

    В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства ответчика по уплате суммы долга, то есть с 06.11.2013 года по 23.04.2014 года в размере 13439 рублей и 48 копеек. Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

    Однако, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

    Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер процентов подлежащих взысканию с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за неправомерное пользование чужими денежными и определить к взысканию сумму в размере 3000 рублей, которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    Также Зайцевой О.В. были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В силу ст. 88 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С учетом положений ст. 88 Гражданского кодекса РФ, суд также считает возможным взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2536 рублей 81 копейка, поскольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 64893 рубля 68 копеек, а также 3000 рублей – неустойку, из которой суд и рассчитает государственную пошлину в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

    Другие доводы и возражения сторон для рассмотрения дела по существу значения не имеют.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64893 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2536 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»