Решение по делу № 2-3348/2019 от 09.10.2019

<Дата> город Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Сазоник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчику, ответчику о взыскании задолженности по договору коммерческого найма и оплате коммунальных услуг,

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику, ответчику о взыскании задолженности по договору коммерческого найма и оплате коммунальных услуг

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков ответчика по адресу: <адрес>, ответчика по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца просила суд направить дело по подсудности по месту жительства ответчика ответчика по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28).

В судебном заседании установлено, что ответчики ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> Пастухов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанные адреса не отнесены к подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основания заявленных исковых требований настоящее исковое заявление принято к производству Заводского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности и подлежит передаче с учетом мнения представителя истца для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчик , ответчик о взыскании задолженности по договору коммерческого найма и оплате коммунальных услуг, передать по подсудности в Советский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья                                     Ю.Ш. Зотова