Решение по делу № 2-480/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-480/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич          13 сентября 2019 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладыгино» к Смирнову С. Б. о признании права собственности на тракторные прицепы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ладыгино» обратилось в суд с иском к Смирнову С.Б. о признании права собственности на тракторные прицепы.

Свои исковые требования мотивировало тем, что ООО «Ладыгино», на основании договоров купли-продажи от <дата> (прилагаются), приобрело у гражданина Смирнова С. Б., четыре тракторных прицепа:

- марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый, свидетельство о регистрации машины АА ..... выдано <дата>;

- марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый, свидетельство о регистрации машины АВ ..... выдано <дата>;

- марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый, свидетельство о регистрации машины АА ..... выдано <дата>;

- марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый, свидетельство о регистрации машины АА ..... выдано <дата>.

Договоры купли-продажи были исполнены сторонами в полном объеме. Ответчик передал ООО «Ладыгино» все прицепы согласно актов прима - передачи, а Истец оплатил их стоимость в полном объеме, за каждый по 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Выше перечисленные прицепы тракторные принадлежали на праве частной собственности Смирнову С.Б. на основании договоров купли-продажи (прилагаются), заключенных между ним и ООО «Надежда», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава.

<дата>, ООО «Ладыгино» обратилось в Инспекцию гостехнадзора Костромской области по Галичскому муниципальному району и городскому округу – город Галич с заявлениями, в которых просило зарегистрировать выше указанные тракторные прицепы.

<дата> руководителем Инспекции гостехнадзора Костромской области по Галичскому муниципальному району и городскому округу - г. Галич, Хитровым Д. А., в производстве государственной регистрации всех тракторных прицепов было отказано, по следующим основаниям:

- тракторные прицепы: марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый, свидетельство о регистрации машины АА ..... выдано <дата> г.; марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый, свидетельство о регистрации машины АВ ..... выдано <дата>; марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый, свидетельство о регистрации машины АА ..... выдано <дата>; марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый, свидетельство о регистрации машины АА ..... выдано <дата>, зарегистрированы за другим собственником и с учёта не сняты, также отсутствуют паспорта самоходных машин (ПСМ), единого Российского образца, действующего на территории РФ с 1995 года. У тракторного прицепа марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, с заводским номером (рамы) ....., коричневого цвета, кроме указанного, отсутствует табличка с идентификационными данными.

Как следует из заключений, актов проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от <дата>, при проверке по заводскому номеру установлено, что прицепы тракторные: <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый; <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер (рамы) ....., коричневого цвета; <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер (рамы) ....., коричневого цвета; <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер (рамы) ....., коричневого цвета, в базе автоматизированного учёта числятся зарегистрированными за другим собственником, в базе угнанной техники не числятся.

На прицепе марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской номер (рамы) ....., коричневого цвета при проверке установлено, что отсутствует табличка с идентификационными данными.

Таким образом, Инспекция гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу – г. Галич право собственности на тракторные прицепы, не оспаривает, однако указывает, что п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 № 785, установлен перечень документов, необходимых для регистрации машин. Для органов Гостехнадзора предъявление владельцами этих документов, а именно: паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации, является обязательным условием при государственной регистрации, так как они являются основанием наличия права собственности на это имущество и удостоверяют его соответствие установленным требованиям. Поскольку истцом не были представлены требуемые документы, ему было отказано в государственной регистрации и разъяснено, что она может состояться на основании судебного решения. Спорные тракторные прицепы в базе данных краж и угонов техники не значатся.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из договоров купли-продажи от <дата> следует, что ООО «Ладыгино» приобрело у гр-на Смирнова С. Б. четыре тракторных прицепа.

Об этом также свидетельствуют акты приемки-передачи тракторных прицепов.

Данные сделки сторонами не оспариваются и недействительными не признаны.

На основании изложенного считаю, что между истцом и ответчиком по их обоюдному согласию был заключен договор купли-продажи спорных тракторных прицепов в простой письменной форме, обязанности по сделке купли-продажи обеими сторонами были выполнены полностью: продавец фактически передал прицепы покупателю ООО «Ладыгино», которое пользуется ими до настоящего времени, а покупатель передал продавцу Смирнову С.Б. деньги по сделке в сумме 30 000 рублей за каждый прицеп.

Таким образом, <дата> сделки купли-продажи спорных тракторных прицепов состоялись, и являются действительными.

С момента приобретения тракторных прицепов истец непрерывно владеет указанным имуществом, осуществляет в отношении него правомочия собственника, несет бремя его содержания.

Согласно пункта 1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, зарегистрированных в Минюсте РФ <дата> за ..... (далее - Правила) на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков (п. 1.4 Правил).

Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности (п. 2.1 Правил).

В соответствии с п. 2.8.6 Правил, регистрация приобретенных машин производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п. 2.8.6.2 Правил); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4 Правил).

Как было указано выше, в отказе руководителя инспекции гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу <адрес> №.....; 468; 469 от <дата> в производстве государственной регистрации прицепов указано, что выше перечисленные прицепы зарегистрированы за другим собственником и с учёта не сняты. Отсутствуют паспорта самоходной машины (ПСМ) единого Российского образца, действующего на территории РФ с 1995 года, в базе данных краж и угонов техники не значатся, являются исправными.

Изложенное лишает истца права в полной мере реализовать свои правомочия собственника в отношении данного имущества, поскольку прицепы тракторные при отсутствии технической документации на них не могут быть поставлены на регистрационный учет в соответствующем государственном органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств, и как следствие, не могут выступать в качестве участника дорожного движения.

Тракторные прицепы не относятся к имуществу, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Сведений о том, что право собственности на указанные прицепы оспаривается кем-либо, а также доказательства того, что наличие прицепов в пользовании ООО «Ладыгино» нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 218, ст.ст. 12, 209, 213, 218, 223, 454 ГК РФ, просит суд:

признать договоры купли-продажи тракторных прицепов от <дата>:

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....,

заключенные между гр. Смирновым С. Б. и ООО «Ладыгино», в лице директора Смирнова А. Н., действующего на основании Устава ООО, действительными (состоявшимися);

признать за ООО «Ладыгино» право собственности на следующие тракторные прицепы:

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата> заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на тракторные прицепы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ладыгино» по доверенности Смирнов Е.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Смирнов С.Б. исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица инспекции гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу – город Галич в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Смирновым С.Б., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует:

признать договоры купли-продажи тракторных прицепов от <дата>:

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....,

заключенные между гр. Смирновым С. Б. и ООО «Ладыгино», в лице директора Смирнова А. Н., действующего на основании Устава ООО, действительными (состоявшимися);

признать за ООО «Ладыгино» право собственности на следующие тракторные прицепы:

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договоры купли-продажи тракторных прицепов от <дата>:

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) .....,

заключенные между гр. Смирновым С. Б. и ООО «Ладыгино», в лице директора Смирнова А. Н., действующего на основании Устава ООО, действительными (состоявшимися);

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Ладыгино» право собственности на следующие тракторные прицепы:

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый;

- <данные изъяты>, год выпуска <дата>, заводской номер (рамы) ....., цвет коричневый

Данное решение является для инспекции гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу – город Галич основанием для совершения регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Дубов

Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2019г.