Решение от 02.07.2019 по делу № 2-653/2019 от 03.04.2019

дело № 2-653/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                         Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                       Батоболотовой А.Б.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к КЕА о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Могочинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации, ссылаясь на то, что органами предварительного следствия КЕА обвинялась в том, что в период работы врачом-терапевтом участкового терапевтического отделения НУЗ «Узловая поликлиника на станции Шилка» с 12.07.206 года по 14.07.2016 года более точное время следствием не установлено, КЕА, находясь в квартире по адресу: <адрес>, получила от ИПВ, работающего в качестве помощника машиниста эксплуатационного локомотивного депо Чернышевск-Забайкальский ОАО «РЖД» через посредника КДА взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за предоставление во врачебно-экспертную комиссию положительного эпикриза своего наблюдения ИПВ без назначения дополнительных медицинских обследований, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    14.07.2016 г. КЕА в ходе приема ИПВ в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД», действуя в интересах последнего, во исполнение ранее достигнутой договорённости за полученное ею незаконное денежное вознаграждение, предоставила во врачебно-экспертную комиссию положительный эпикриз своего наблюдения, с учетом которого 15.07.2016 врачебно-экспертной комиссией НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД» ИПВ дано заключение о соответствии состояния его здоровья требованиям, необходимым для выполнения работы помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Чернышевск-Забайкальский.

Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Кроме того, в период с 03.07.2017 по 05.07.2017, более точное время следствием не установлено, КЕА, находясь в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, лично получила от ИПВ взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за предоставление во врачебно-экспертную комиссию положительного эпикриза своего наблюдения ИПВ без назначения дополнительных медицинских обследований, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    05.07.2017 КЕА в ходе приема ИПВ в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД», действуя в интересах последнего, во исполнение ранее достигнутой договорённости за полученное ею незаконное денежное вознаграждение, предоставила во врачебно-экспертную комиссию положительный эпикриз своего наблюдения, с учетом которого 06.07.2017 врачебно-экспертной комиссией НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД» ИПВ дано заключение о соответствии состояния его здоровья требованиям, необходимым для выполнения работы помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Чернышевск-Забайкальский.

Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Кроме того, в период с 05.11.2017 по 08.11.2017, более точное время следствием не установлено, КЕА находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получила от НАД через посредника ИПВ взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за предоставление во врачебную-экспертную комиссию положительного эпикриза своего наблюдения НАД без назначения дополнительных медицинских обследований, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    08.11.2017 КЕА в ходе приема НАД в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД», действуя в интересах последнего, во исполнение ранее достигнутой договорённости за полученное ею незаконное денежное вознаграждение, предоставила во врачебно-экспертную комиссию положительный эпикриз своего наблюдения, с учетом которого 08.11.2017 врачебно-экспертной комиссией НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД» НАД дано заключение о соответствии состояния его здоровья требованиям, необходимым для выполнения работы помощником машиниста тепловоза (электровоза) эксплуатационного локомотивного депо Чернышевск- Забайкальский.

Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Кроме того, 01.06.2018 во исполнение ранее достигнутой договорённости, КЕА, действуя в интересах СВВ, в ходе приема в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД», указала в медицинской карте последнего сведения о наличии у него якобы острого респираторного заболевания и о необходимости выдачи листа нетрудоспособности на период с 01.06.2018 по 04.06.2018, на основании которых СВВ выдан лист нетрудоспособности. 11.06.2018, в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. КЕА, находясь в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес>, лично получила от СВВ взятку в виде денег в размере 3 000 рублей за выдачу фиктивного листа о его нетрудоспособности, в нарушение порядка, установленного Приказом Минздравсоцразвития № 624н от 29.06.2011, сроком на три дня с 01.06.2018 по 04.06.2018, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Кроме того, 25.06.2018 в период с 21 час. 50 мин. до 24 час. 00 мин. КЕА, находясь в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу, лично получила от ИИВ взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, что превышает двадцать пять тысяч рублей и является значительным размером, за предоставление во врачебно-экспертную комиссию положительного эпикриза своего наблюдения ИИВ без назначения дополнительных медицинских обследований в кратчайший срок, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    27.06.2018 КЕА в ходе приема ИИВ в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД», действуя в интересах последнего, во исполнение ранее достигнутой договорённости за полученное ею незаконное денежное вознаграждение, предоставила во врачебно-экспертную комиссию положительный эпикриз своего наблюдения, с учетом которого 29.06.2018 врачебно-экспертной комиссией НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД» ИИВ дано заключение о соответствии состояния его здоровья требованиям, необходимым для выполнения работы помощника машиниста тепловоза (электровоза) эксплуатационного локомотивного депо Карымская.

    Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, 29.06.2018 в период с 12 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. КЕА, находясь в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу, лично получила от СВВ взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за выдачу фиктивного заключения о его нетрудоспособности, в нарушение порядка, установленного Приказом Минздравсоцразвития № 624н от 29.06.2011, сроком на четыре рабочих дня с 29.06.2018 по 04.07.2018, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Кроме того, 03.07.2018 в период с 12 час. 47 мин. до 13 час. 00 мин. КЕА, находясь в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу, получила от БАБ через посредника ЛЕЮ взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, что превышает двадцать пять тысяч рублей и является значительным размером, за предоставление во врачебно-экспертную комиссию положительного эпикриза своего наблюдения БАБ без назначения дополнительных медицинских обследований, которыми распорядилась по своему усмотрению.

03.07.2018 КЕА в ходе приема БАБ в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД», действуя в интересах последнего, во исполнение ранее достигнутой договорённости за полученное ею незаконное денежное вознаграждение, предоставила во врачебно-экспертную комиссию положительный эпикриз своего наблюдения, с учетом которого 03.07.2018 врачебно-экспертной комиссией НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД» БАБ дано заключение о соответствии состояния его здоровья требованиям, необходимым для выполнения работы помощника машиниста тепловоза (электровоза) эксплуатационного локомотивного депо Чернышевск-Забайкальский.

Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное п.б ч.5 ст.290 УК РФ.

Кроме того, 12.02.2018 КЕА в ходе приема ПДН в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД», действуя в интересах последнего, во исполнение достигнутой договорённости за незаконное денежное вознаграждение, предоставила во врачебно-экспертную комиссию положительный эпикриз своего наблюдения, с учетом которого 01.03.2018 врачебно-экспертной комиссией НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД» ПДН дано заключение о соответствии состояния его здоровья требованиям, необходимым для выполнения работы машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Чернышевск-Забайкальский.

17.02.2018 в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. КЕА, находясь в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> лично получила от ПДН часть взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за предоставление во врачебно-экспертную комиссию положительного эпикриза своего наблюдения ПДН, которыми распорядилась по своему усмотрению.

20.06.2018 в период с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. КЕА, находясь в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу, лично получила от ПДН оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за предоставленный ею 12.02.2018 во врачебно-экспертную комиссию положительный эпикриз своего наблюдения ПДН, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Так, в период с 17.02.2018 по 20.06.2018 КЕА получила от ПДН взятку в размере 10 000 рублей.

Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Кроме того, в 02.07.2018 в период с 07 час. 08 мин. до 20 час. 00 мин. КЕА, находясь в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, лично получила от ИПВ взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за предоставление во врачебно-экспертную комиссию положительного эпикриза своего наблюдения ИПВ без назначения дополнительных медицинских обследований, которыми распорядилась по своему усмотрению.

02.07.2018 КЕА в ходе приема ИПВ в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД», действуя в интересах последнего, во исполнение ранее достигнутой договорённости за полученное ею незаконное денежное вознаграждение, предоставила во врачебно-экспертную комиссию положительный эпикриз своего наблюдения, с учетом которого 04.07.2018 врачебно-экспертной комиссией НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД» ИПВ дано заключение о соответствии состояния его здоровья требованиям, необходимым для выполнения работы машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Чернышевск-Забайкальский.

Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Кроме того, 19.08.2018 в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. КЕА, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получила от ТОД через посредника ИПВ взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за предоставление во врачебную-экспертную комиссию положительного эпикриза своего наблюдения ТОД без назначения дополнительных медицинских обследований, которыми распорядилась по своему усмотрению.

20.08.2018 КЕА в ходе приема ТОД в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД», действуя в интересах последнего, во исполнение ранее достигнутой договорённости за полученное ею незаконное денежное вознаграждение, предоставила во врачебно-экспертную комиссию положительный эпикриз своего наблюдения, с учетом которого 20.08.2018 врачебно-экспертной комиссией НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Шилка ОАО «РЖД» ТОД дано заключение о соответствии состояния его здоровья требованиям, необходимым для выполнения работы помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Чернышевск-Забайкальский. Таким образом, КЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Каждая из сторон сделки знала о ее противоправном характере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, денежные средства в сумме 127 000 рублей, незаконно полученные КЕА от ИПВ, НАД, СВВ, ИИЗ, БАБ, ПДН, ТОД на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Просит признать сделки по получению ответчиком денежных средств в период с 12.07.2016 года по 14.07.2016 года в сумме 10 000 рублей от ИПВ; в период с 03.07.2017 по 05.07.2017 года в сумме 10 000 рублей от ИПВ, в период с 05.11.2017 по 08.11.2017 года в сумме 10 000 рублей от НАД, 11.06.2018 года в сумме 3 000 рублей от СВВ, 25.06.2018 года в сумме 30 000 рублей от ИВВ, 29.06.2018 года в сумме 4 000 рублей от СВВ, 03.07.2018 года в сумме 30 000 рублей от БАБ, 17.02.2018 и 20.06.2018 года на общую сумму 10 000 рублей от ПДН, 02.07.2018 года в сумме 10 000 рублей от ИПВ, 19.08.2018 года в сумме 10 000 рублей от ТОД, всего на общую сумму 127 000 рублей, полученными в качестве вознаграждения за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ 8 эпизодов, ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ недействительными в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ответчика в пользу РФ денежные средства в сумме 127 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – помощник Шилкинского межрайонного прокурора Харабурова К.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик КЕА исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности к ничтожным сделкам, а также учесть ее трудное материальное положение, поскольку она в настоящее время не работает, состоит на учете биржи труда в качестве безработной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Шилкинского районного суда от 19 марта 2019 года КЕА признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ – 8 эпизодов и по ч.2 ст.290 УК РФ – 2 эпизода, ей назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы, с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд учел срок содержания под стражей с 21.08.2018 года по 19.11.2018 года включительно, смягчив основное наказание в виде штрафа до 100 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года.

В силу требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года N 226-О отмечено, что статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ) заведомо противоречии основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело по гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и установлено вступившим в законную силу приговором суда, что КЕА признана виновной за совершение преступления, предусмотренных

ч.1 ст.291.2 УК РФ – по эпизоду в отношении ИПВ с 03.07.2017 по 05.07.2017 года;

ч.1 ст.291.2 УК РФ по эпизоду в отношении НАД ;

ч.1 ст.291.2 УК РФ по эпизоду в отношении СВВ от 11.06.2018 года;

ч.1 ст.291.2 УК РФ по эпизоду в отношении СВВ от 29.06.2018 года;

ч.1 ст.291.2 УК РФ по эпизоду в отношении ПДН;

ч.1 ст.291.2 УК РФ по эпизоду в отношении ИПВ;

ч.1 ст.291.2 УК РФ по эпизоду в отношении ТОД;

ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду в отношении ИИВ;

ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду в отношении БАБ.

Указанным приговором суда установлено, что КЕА, являясь должностным лицом, а именно врачом-терапевтом участкового (цехового врачебного участка) терапевтического отделения НУЗ «Узловая поликлиника на станции Шилка» ОАО «РЖД», была наделена полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, направлению больных на врачебную комиссию, переводу на работу, осуществлению экспертизы профессиональной пригодности, лично получала взятки в виде денег за совершение действий, которые входили в ее должностные полномочия, в пользу взяткодателей.

КЕА за совершение указанных незаконных действий получила от работников ОАО «РЖД» в виде взятки денежные средства на общую сумму 127 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, получение осужденной КЕА денежных средств от взяткодателей в вышеуказанном размере за совершение действий, входящих в круг ее должностных полномочий в интересах взяткодателей, является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что данная сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 127 000 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ответчика.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по сделкам подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований является возмещение вреда, причиненного в результате преступлений, срок исковой давности необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу, т.е. с 26 марта 2019 года. Прокурор с иском в суд обратился 03 апреля 2019 гола, то есть, в пределах срока исковой давности. Довод ответчика о трудном материальном положении суд отклоняет, поскольку материальное положение в данном случае может быть учтено при исполнении решения суда. Снижение суммы причиненного вреда ввиду трудного материального положения стороны, причинивший данный вред, законом не предусмотрено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Шилкинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3740 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.07.2016 ░░░░ ░░ 14.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░; ░ ░░░░░░ ░ 03.07.2017 ░░ 05.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░ 05.11.2017 ░░ 08.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░, 11.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░ ░░░, 25.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ ░░░, 29.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░░ ░░░, 03.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ ░░░, 17.02.2018 ░ 20.06.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░, 02.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░, 19.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 127 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░ 8 ░░░░░░░░, ░.2 ░░.290 ░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 127 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3740 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-653/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Могочинский транспортный прокурор
Ответчики
Корсакова Елена Анатольевна
Другие
Межрайонная ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю
Суд
Шилкинский районный суд Забайкальский края
Судья
Терновая Ю.В.
Дело на сайте суда
shilka.cht.sudrf.ru
03.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2019Передача материалов судье
05.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2019Судебное заседание
10.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020Дело оформлено
09.04.2020Дело передано в архив
02.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее