Решение по делу № 2-303/2020 от 11.02.2020

УИД 11RS0010-01-2019-002247-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием истца Лапкова М.Г.,

ответчика Овсянкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2020 по иску Лапкова Максима Георгиевича к Овсянкину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Лапков М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Овсянкину И.А., в котором, ссылаясь на произошедшую уступку права требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №..., заключенному **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Овсянкиным И.А., в размере 252255,91 руб., по кредитному договору №..., заключенному **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Овсянкиным И.А., в размере 250691,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229 руб.

В судебном заседании истец Лапков М.Г. заявленные требования поддержал, пояснил, что в силу заключенного с ПАО «Сбербанк России» договора цессии к нему перешили все права кредитора, в том числе начисления процентов и неустойки со дня их приостановления предыдущим кредитором, при этом он не был обязан извещать заемщика о возобновлении начисления процентов и неустойки, которые им начислены в соответствии с условиями договоров.

Ответчик Овсянкин И.А. заявленные требования не признал, полагал, что долг им выплачен в полном объеме в порядке принудительного исполнения судебного решения, а об изменении условий договора и начислении процентов кредитор его должен был предупредить в соответствии с положениями ст.5 п.16 Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Овсянкиным И.А. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику «...» в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно материалам дела, мировым судьей ... **.**.** выдан судебный приказ №... на взыскание с Овсянкина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** по заявлению должника судебный приказ отменен.

С **.**.** Банк приостановил начисление должнику процентов и неустоек по кредитному договору №... от **.**.**, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

**.**.** между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Овсянкиным И.А. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику «...» в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

С **.**.** Банк приостановил начисление должнику процентов и неустоек по кредитному договору №... от **.**.**, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Из разъяснений, данных в п.п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Лапковым М.Г. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с п.1.2 договора перечень и размер определяемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на **.**.** (приложение №... к договору).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от **.**.** ПАО «Сбербанк России» в рамках названного договора уступило Лапкову М.Г. права (требования) к Овсянкину И.А. по обязательствам, вытекающим из договора №... от **.**.** на общую сумму уступаемых прав ... руб., из них сумма основного долга - ... руб., и договора №... от **.**.** на общую сумму уступаемых прав ... руб., из них сумма основного долга - ... руб.

**.**.** Лапковым М.Г. в адрес Овсянкина И.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи ... от **.**.** произведена замена взыскателя в судебном приказе №... от **.**.** о взыскании с Овсянкина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** произведена замена взыскателя в судебном приказе №... о взыскании с Овсянкина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.** составляет 252255,91 руб., из которой задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** - 51047,63 руб., неустойка за период с **.**.** по **.**.** - 201208,28 руб.; задолженность по кредитному договору №... от **.**.** составляет 250691,49 руб., из которой задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** - 70170,64 руб., неустойка за период с **.**.** по **.**.** - 180520,85 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и возврата предусмотренных договором процентов и неустойки ответчиком суду не представлено.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона.

Ссылку ответчика на положения части 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа), суд находит несостоятельной в силу следующего.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обстоятельств и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования истца о возврате основного долга и уплате процентов, у кредитора (истца) сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа, в том числе о взыскании договорной неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно пункту 1.1. заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и Лапковым М.Г. (цессионарий) договора уступки прав (требований) №... от **.**.**, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) в соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, начисление Лапковым М.Г. процентов со дня их приостановления предыдущим кредитором - ПАО Сбербанк до дня погашения заемщиком задолженности в полном объеме не противоречит условиям заключенного между ПАО Сбербанк и Овсянкиным И.А. договора займа и не ухудшает положение заемщика как стороны договора.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно чеку-ордеру от **.**.** истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 8 229 руб., которая в силу названных норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лапкова Максима Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Овсянкина Ивана Александровича в пользу Лапкова Максима Георгиевича

- задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 252255,91 руб., из которой проценты за период с **.**.** по **.**.** составляют 51047,63 руб., неустойка за период с **.**.** по **.**.** составляет 201208,28 руб.;

- задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 250691,49 руб., из которой проценты за период с **.**.** по **.**.** составляют 70170,64 руб., неустойка за период с **.**.** по **.**.** составляет 180520,85 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8229 руб., всего 511176,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья М.В. Петрова