Решение по делу № 2-349/2017 от 27.07.2017

Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                                 г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Баз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП Росии по Республике Тыва к Биче-оолу А.М. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП Росии по Республике Тыва Домур-оол Л.Г. обратился в суд к Биче-оолу А.М. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указывая на то, что рассмотрев исполнительные производства в отношении должника Биче-оола А.М., на общую сумму 38900 рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. За должником имеется специальное право в виде права управления транспортным средством. Просит установить временное ограничение на пользование должником Биче-оолу А.М. специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик представил заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статья 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные действия, указанные в п. п. 15, 15.1 ч. 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в отношении ответчика на основании исполнительных документов - постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делам об административном правонарушении возбуждены исполнительные производства №№-ИП, соответственно, № от 15.12.2016 г. № от 29.03.2016 года, № от 08.12.2016 года, № от 06.10.2016 г., в которых предметом исполнения является штраф ГИБДД на сумму 2800 рублей, постановлением по делу об административных правонарушениях № от 09 мая 2016 года, № от 01.01.2016 года, № от 21.12.2016 г., выданный органом ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», где предметом исполнения является штраф ГИБДД, на сумму 1800 рублей, постановлением по делу об административных правонарушениях № от 16.12.2016 года, № выданный органом ОГИБДД ОП № <адрес>, где предметом исполнения является штраф ГИББДД на сумму 1300 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.04.2016 г. выданный ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>», где предметом исполнения является штраф ГИБДД на сумму 1000 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.10.2016 года выданный ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> на сумму 1000 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.10.2016 г. выданный ОГИБДД МО МВД РФ «№», где предметом исполнения является штраф ГИБДД на сумму 1000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва за № от 09.02.2017 года, где предметом исполнения является нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на сумму 30000 рублей в отношении должника Биче-оола А.М., проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, адрес: <адрес>, ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» <адрес>, ОР ДПС РФ по <адрес>, ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» <адрес>, ОГИБДД ОП № <адрес>, ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» <адрес>, УФССП по РТ, адрес: <адрес>. Итого общая сумма задолженности составила 38900 рублей.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК). В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, то при данных обстоятельствах, суд, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, при этом указанная мера является временным, направленным на исполнение обязательств и действующим до исполнения требований исполнительного документа, то в этой связи заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП Росии по Республике Тыва к Биче-оолу А.М. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

    Ограничить временно право пользования должником Биче-оолом А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Тыва специальным правом управления транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                            Ч.Ч. Монге-Далай