Решение по делу № 5-167/2017 от 06.07.2017

Дело № 5-167/2017                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07сентября 2017 года       р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

с участием представителя Брянской таможни Цурановой И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дмитрук А.А., ____/____/_____года рождения, уроженцас......................., ......................,проживающего по адресу:......................, сосредним образованием, не работающего, № _______ выдан ...................... ____/____/_____,

УСТАНОВИЛ:

Дмитрук А.А.совершилнедекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

20мая2017 годаоколо16 часов35 минутна т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную границу Таможенного союза гражданином ...................... Дмитрук А.А. к таможенному контролю было представлено транспортное средство ....................... В пассажирской таможенной декларации Дмитрук А.А. заявил к ввозу в РФ только вышеуказанный автомобиль. Декларирование какого-либо товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, чтов багажном отделении автомобиля ......................,Дмитрук А.А. перемещается незадекларированный товар - кофе-машина бывшая в эксплуатации с маркировкой «BEZZERA» - 1 штука. Общий вес товара (брутто) составил 74,1 кг.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитрук А.А. в установленном порядке извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Дмитрук А.А.

В письменном объяснении, полученном в ходе административного расследования,Дмитрук А.А.пояснил, что обнаруженный у неготовар -кофе-машину с маркировкой «BEZZERA» онвез в Россию сестре.Он не знал, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию с оплатой таможенных платежей.Свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу в соответствии со ст. 355 ТК ТС.

Таможенному декларированию товаров в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Приложением N 5 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" утвержден Перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Применительно к неделимым товарам для личного пользования независимо от таможенной стоимости и веса пунктом 2 указанного выше Приложения предусмотрена необходимость уплаты совокупного таможенного платежа.

Из норм ст. 102 Приложения к Решению Совета глав государств Содружества Независимых Государств об Основах таможенных законодательств государств-участников Содружества Независимых Государств от 10.02.1995 года следует, что при установлении предназначения товаров необходимо исходить из их характера и количества, частоты перемещения товаров, учитывать все обстоятельства поездки физического лица и наличие оснований полагать, что товары перемещаются через таможенную границу не в целях личного пользования или потребления физическим лицом или членами его семьи.

Согласно ст. 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, перемещаемый Дмитрук А.А., товар не относится к товарам для личного пользования.

Таким образом, товар, ввезенный Дмитрук А.А. на таможенную территорию Таможенного союза, подлежал обязательному декларированию в письменной форме. Дмитрук А.А. вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля декларацию на ввозимый товар не заполнял и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавал.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушенияподтверждаются: приведенными письменными объяснениями Дмитрук А.А., протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 20 мая 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 20 мая 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/200517/Ф000243 от 20 мая 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов от 20 мая 2017 года, было установлено, что в багажном отделении автомобиля ...................... перемещается товар: кофе-машина бывшая в эксплуатации с маркировкой «BEZZERA» - 1 штука, который был изъят.

Из показаний свидетеля - старшего государственного таможенного инспектора ТП МАПП Новые Юрковичи Брянской таможниФИО, следует, что 20 мая 2017 года около 16 часов 35 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную границу Таможенного союза гражданином ...................... Дмитрук А.А. к таможенному контролю было представлено транспортное средство ....................... В пассажирской таможенной декларации Дмитрук А.А. заявил к ввозу в РФ только вышеуказанный автомобиль. Декларирование какого-либо товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в багажном отделении автомобиля ......................, Дмитрук А.А. перемещается незадекларированный товар - кофе-машина бывшая в эксплуатации с маркировкой «BEZZERA» - 1 штука. Общий вес товара (брутто) составил 74,1 кг.

Согласно заключениюэксперта № 12403004/0019384от 24 мая 2017 года, рыночная стоимость представленного на исследование товара - кофе-машины «BEZZERA» на внутреннем рынке РФ по состоянию на 20 мая 2017 года составила 62000,00 рублей.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Дмитрук А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания Дмитрук А.А. судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дмитрук А.А., суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение ей правонарушения впервые, признание вины.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, полагаю возможным назначить Дмитрук А.А. административное наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитрук А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: кофе-машины бывшей в эксплуатации с маркировкой «BEZZERA» - 1 штука, явившейся предметом административного правонарушения, хранящейся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

         Судья                          Л.С. Маркова