Решение по делу № 12-415/2019 от 12.07.2019

Дело № 12-415/2019

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск                                       09 августа 2019 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска С.В. Александров,

    с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Т.А. Бондаревой,

потерпевшего Д.Е. Субочева,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - А.А. Субочевой,

рассмотрев жалобу Субочева Дмитрия Евгеньевича на определение заместителя прокурора <адрес> г.ФИО5 Гуляева от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Субочевой Александры Аркадьевны по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

установил:

Оспариваемым определением заместителя прокурора отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Субочевой А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное определение заместителя прокурора Субочевым Д.Е. поставлен вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, поскольку проверка по сообщению об административном правонарушении проведена не полно.

В ходе рассмотрения дела Субочев Д.Е. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Субочева А.А. с доводами жалобы не согласилась, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. Просила определение заместителя прокурора оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Помощник прокурора <адрес> в ходе рассмотрения дела просила отказать в удовлетворении жалобы, как необоснованной.

Исходя из объяснений потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу, прокурора, проверенных в полном объеме материалов дела, получены следующие выводы.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором (ч.1 ст.28.4 КоАП РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и (или) состава административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, по поступившему от Субочева Д.Е. заявлению прокуратурой проведена проверка, в ходе которой были опрошены потерпевший и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данных о наличии каких-либо очевидцев совершения Субочевой А.А. административного правонарушения материалы дела не содержат, в своих заявлениях и объяснении Субочев Д.Е. также не указывал на наличие таких очевидцев.

Данным обстоятельствам заместителем прокурора дана соответствующая оценка в оспариваемом определении, с которой с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ следует согласиться, поскольку правильность выводов заместителя прокурора подтверждается материалами дела, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, заместитель прокурора, в пределах своей компетенции, при наличии повода к возбуждению дела в связи с поступившим от Субочева Д.Е. заявлением, не усмотрел достаточных данных, дающих основание для возбуждения дела об административном правонарушении и, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.28.1 КоАП РФ принял законное и обоснованное определение.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ заместителем прокурора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска от 25.06.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Субочевой Александры Аркадьевны по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу Субочева Д.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

    Судья:                                    С.В. Александров