Решение по делу № 1-22/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Алтайское 06 февраля 2020 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

ст. следователя Гунькова А.В.,

обвиняемого Долгова Н.В.,

защитника: адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> Гунькова А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

Долгова Н.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Долгов Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО5, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно трех генераторов охлаждения, установленных на передвижной дизельно-генераторной станции, расположенной по адресу: <адрес>. С предложением о совершении данной кражи совместно он обратился к Долгову Н.В., который согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО5

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику Долгов Н.В. и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 11 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) проследовали к передвижной дизельно- генераторной установке, находившейся в 800 метрах в западном направлении от въезда на территорию туристического комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с которой путем свободного доступа, совместными и согласованными действиями тайно завладели принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: водяным 4-х рядным радиатором К700А стоимостью <данные изъяты> рублей, двумя масляными радиаторами для двигателя ЯМЗ 240Б стоимостью <данные изъяты> рублей за один радиатор на общую сумму <данные изъяты> рублей, забрав их себе, тем самым совершив хищение чужого имущества.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Долгов Н.В. и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> Гуньковым А.В. с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Долгова Н.В. по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средне тяжести, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещён в полном объёме, материальных претензий потерпевшая сторона, не имеет.

Выслушав прокурора, обвиняемого, адвоката, не возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение потерпевшего в заявлении, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Долгов Н.В. ранее не судим, согласно материалам дела, ущерб возмещён в полном объёме, заявлений о прекращении уголовного дела за примирением сторон от потерпевшего не поступало.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого Долгов Н.В. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1437 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.5 ст.50, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Долгова Н.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить Долгову Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Счет получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Долгову Н.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Возложить на Долгова Н.В. обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Долгова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Долгову Н.В. в ходе судебного разбирательства в размере 1437 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- водяной 4-х рядный радиатор К700А, два масляных радиатора ЯМЗ 240Б- считать переданными Потерпевший №1,

- обувь- считать переданной Долгову Н.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин