Решение по делу № 2-1742/2017 от 28.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Ерхову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Ерхову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности – Святочевская Е.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК и Ерховым В.В. заключили кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ.

После заключения договора ОАО «АК БАРС» БАНК было переименовано в ПАО «АК БАРС» БАНК.

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику Ерхову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых (при условии страхования жизни и потери трудоспособности процентная ставка снижается на 2% пункта, что составило 20,5% годовых), а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял: в течение действия договора допускал просрочку погашения кредита и уплату процентов, ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.2.9 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды ОАО «АК БАРС» БАНК, являющихся неотъемлемой частью договора, у истца возникло право потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель Коленченко А.В., допущенный к участию в деле на основании устного заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании пояснили, что факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривает. Ответчик был введен в заблуждение ФИО6 и при заключении кредитного договора исходил из того, что обязательства по кредитному договору будут исполнены ФИО8, с которым у ответчика было заключено соглашение. Более того, ответчик направил в адрес банка письменное заявление о расторжении договора, которое было получено банком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, банк никакого ответа на заявление не дал. Банк имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности сразу же после получения указанного заявления от ответчика, однако фактическое обращение в суд состоялось по истечении нескольких месяцев, что привело к увеличению суммы иска в части процентов за пользование кредитом. Полагают, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом. Считают, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просят в иске отказать.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК и Ерховым В.В. заключили кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ.

После заключения договора ОАО «АК БАРС» БАНК было переименовано в ПАО «АК БАРС» БАНК.

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику Ерхову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых (при условии страхования жизни и потери трудоспособности процентная ставка снижается на 2% пункта, что составило 20,5% годовых), а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял: в течение действия договора в погашение кредита был произведен один платеж на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.2.9 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды ОАО «АК БАРС» БАНК, являющихся неотъемлемой частью договора, у истца возникло право потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. К моменту внесения последнего платежа задолженность не погашена.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 8-10); заявлением-анкетой о предоставлении кредита (л.д. 20-22); Индивидуальными условиями кредита (л.д. 31-35); копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); выпиской по счету заемщика (л.д. 38).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом следует исчислять до момента направления банку заявления о расторжении договора, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права. В силу ст.ст. 809, 819 ГК РФ и условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются заемщиком за весь срок пользование заемными средствами. Направление в адрес ответчика заявления о расторжении договора не прекратило договорных отношений между ПАО «АК БАРС» БАНК и Ерховым В.В., поскольку закон не предусматривает возможность отказа заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке. В установленном ст. 452 ГК РФ порядке кредитный договор не расторгался.

Доводы ответчика о злоупотреблении право со стороны истца также являются несостоятельными, поскольку то обстоятельство, что истец не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по договору, не свидетельствует о его вине, так как обязательство по возврату кредита не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что добровольно ответчик данное обязательство не исполнил, в сроки, установленные в договоре кредит не погасил, истец вынужден был обратиться в суд.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору он в день получения кредита передал иному лицу, правового значения не имеют и не являются основанием для отказа в иске. Предоставленный ответчику кредит не носил целевой характер и мог быть использован заемщиком по своему усмотрению. Неисполнение контрагентом заемщика своих обязательств перед ним, либо совершение в отношении заемщика противоправного деяния не влияют на правоотношения, возникшие между заемщиком и кредитором по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ерхова В.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: