Решение по делу № 2а-1121/2020 от 04.02.2020

                                                                                                           Дело №2а-1121/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                                                 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи    Орловой Е.А.,

при секретаре            Ермолиной К.Е.,

с участием административного истца Лифанова Д.Ю., представителя административного ответчика ОСП по г. Белгороду - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Кондрашовой Е.В. (по доверенности от 11.02.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                           по административному иску Лифанова Дениса Юрьевича к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, Алексеевой Ю.А., Никулиной Т.Ю., ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности произвести зачет уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2020 административный истец Лифанов Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

1) признать действия судебного пристава-исполнителя Алексеевой Ю.А. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 2 270 руб. незаконными;

2) отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 270 руб.;

3) обязать судебного пристава-исполнителя произвести зачет уплаченных денежных средств.

21.05.2020 после перерыва от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от административного иска административным истцом мотивирован тем, что заявленные требования в добровольном порядке выполнены административным ответчиком до вынесения решения суда.

    В судебное заседание после перерыва стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отказе административного истца от иска и прекращении производства по делу в силу ст. ст. 150, 151, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы дела, по представленному заявлению административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Согласно представленному заявлению и приложению к протоколу судебного заседания административному истцу разъяснены положения ст. ст. 46, 113, 157, 194, 195 КАС РФ.

Расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего административного дела не заявлены.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

К заявлению об отказе от административного иска приложены: копии заявлений о зачете встречных однородных требований от 01.04.2019, 16.04.2019, 09.08.2019, копия квитанция об оплате 7 592,19 руб. по исполнительному производству от 22.11.2019 № копия постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.05.2020, копия постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные административным истцом документы, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Лифанова Дениса Юрьевича по административному делу по административному иску Лифанова Дениса Юрьевича к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, Алексеевой Ю.А., Никулиной Т.Ю., ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности произвести зачет уплаченных денежных средств.

Производство по административному делу №2а-1121/2020                                                       прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

    Судья                                                                подпись                                              Е.А. Орлова