Решение по делу № 1-118/2020 от 27.01.2020

Дело №1-118/2020

24RS0056-01-2020-000468-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        03 февраля 2020 года                                                                  г. Красноярск

        Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

с участием ст. помощника прокурора- Малютиной А.В.,

подозреваемой- Атеняевой С.В.,

защитника адвоката- Цыбиной М.М., ордер № 52/20 от 03.02.2020 года,

при секретаре Ждановой М.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

         Атеняевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей в <адрес>, не судимой,

          подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Атеняева С.В.    подозревается в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

         20.12.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, точное время не установлено, Атеняева С.В., находилась в помещении детской раздевалки, расположенной на втором этаже Красноярского краевого Дворца Пионеров по адресу: <адрес>. В этот момент у нее внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении раздевалки.

        Реализуя свой преступный умысел, 20.12.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, точное время не установлено, Атеняева С.В., находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила: сотовый телефон марки «Iphone 7», стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2; сотовый телефон марки «Alcatel One Touсh» стоимостью 3 000 рублей, в пластмассовом чехле и силиконовом чехле, с сим-картой и картой памяти на 16 GBMICROSD, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Samsung J1-6», стоимостью 6 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №6; сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №5; сотовый телефон марки «Samsung S 3 Dues», стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №3; сотовый телефон марки «Iphone 6 S», стоимостью 7 000 рублей, в защитном чехле с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №4; сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 3 s», стоимостью 4 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №7, всего на общую сумму 49 500 рублей.

          Завладев похищенным имуществом, Атеняева С.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который для нее является значительным, Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 6 000 рублей, который для нее является значительным, Потерпевший №5 в сумме 2 000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 7 000 рублей, который для нее является значительным, Потерпевший №4 в сумме 7 000 рублей, который для него является значительным, Потерпевший №7 в сумме 4 500 рублей.

          Следователь отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой Атеняевой С.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         В ходе предварительного расследования, 21 января 2020 года потерпевшие: Потерпевший №2 (т.1 л.д.104), Потерпевший №1 (т.1 л.д.93), Потерпевший №6 (т.1 л.д.161), Потерпевший №5 (т.1 л.д.150), Потерпевший №3 (т.1 л.д.121), Потерпевший №4 (т.1 л.д.139), Потерпевший №7 (т.1 л.д.176) выразили свое согласие о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Атеняевой С.В., так как материальный вред, причиненный им в результате преступления, возмещен в полном объеме.

         В ходе предварительного расследования, 21 января 2020 года от подозреваемой Атеняевой С.В. (т.1 л.д.235) поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд, в силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство без их участия, поскольку неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

         В судебном заседании Атеняева С.В. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Адвокат Цыбина М.М. просила о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Атеняевой С.В. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Атеняева С.В. раскаялась, ущерб потерпевшим возместила в полном объеме, имеет возможность оплатить штраф, с учетом финансового, семейного положения, наличие троих малолетних детей.

         Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Атеняевой С.В., с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Атеняева С.В. не судима, ущерб возмещен, вину признала в полном объеме, потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Атеняевой С.В., с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подозреваемой Атеняевой С.В. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

         Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

         Как установлено в судебном заседании, Атеняева С.В. не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала, написала явки с повинной (т.1 л.д.208-210), раскаялась в содеянном, ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, находится в декретном отпуске, имеет регистрацию и место жительство, характеризуется удовлетворительно.

          В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Атеняевой С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой, а также возможности получения Атеняевой С.В. заработной платы и иного дохода.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Атеняевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

         Назначить Атеняевой Светлане Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

          Меру пресечения Атеняевой С.В., по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления законную силу- отменить.

          Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, документы хранить при деле.

          Штраф перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 40101810600000010001; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКАТМО 04701000; КБК 18811621010016000140, УИН №.

         Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

                                         Судья                                                                 О.А. Федорова