Решение по делу № 2-2221/2017 от 22.06.2017

№ 2-2221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июля 2017 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании вознаграждения и произведенных расходов по договору поручения,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручения Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ обязана была обеспечить получение доверителем возмещения ущерба от повреждения автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ., в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Для обеспечения указанного Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ должна была подать заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию, обеспечить проведение независимой экспертизы по определению суммы ущерба, причиненного автомобилю, и в дальнейшем представлять доверителя по вопросам выплаты (п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора поручения).

Во исполнение условий договора Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка РБ организовала и оплатила услуги независимой экспертизы в ООО «Уральский центр независимых экспертиз» в размере <данные изъяты> за оценку стоимости восстановительного ремонта.

Кроме того, было организовано предоставление заявления о наступлении страхового случая в страховую компанию с целью осуществления страховой выплаты ответчику.

Таким образом, все обязательства по договору поручения истец выполнил.

После получения возмещения вреда (полного или частичного) ФИО1 в пятидневный срок обязан был возместить расходы по проведению независимой экспертизы и оплатить вознаграждение.

Вместе с тем он свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты>, сумму, уплаченную за экспертизу стоимости восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, где просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка РБ не возражал.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 настоящего Кодекса.

В частности, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеуказанных норм права, а также того, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает заявленный Региональной общественной организацией защиты прав потребителей страхового рынка РБ отказ от иска. Соответственно производство по делу подлежит прекращению.

Довод истца об оставлении искового заявления без рассмотрения суд находит несостоятельным, т. к. основания для оставления искового заявления без рассмотрения перечислены в ст. 222 ГПК РФ. Данный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ, заявленный Региональной общественной организацией защиты прав потребителей страхового рынка РБ, от искового заявления к ФИО1 о взыскании вознаграждения и произведенных расходов по договору поручения, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья          В.М. Рыбакова