Решение по делу № 2-248/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-248/2020

УИД 61RS0001-01-2019-005062-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                                          гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи          Акуз А.В.

при секретаре                                     Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булдина С. Н. к Горбову С. А., ООО «Нова Терра», третье лицо: МО по ИПНО районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы России по гор. Москва об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ..., Булдиным С. Н. был приобретен автомобиль марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, кузов: №, цвет: белый, мощность двигателя: 110 л.с., тип двигателя: дизельный. Данное автотранспортное средство было приобретено по договору купли-продажи от ... у ответчика Горбова С. А., стоимостью 50 000 рублей.

Указанный автомобиль марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, кузов: №, цвет: белый, мощность двигателя: 110 л.с., тип двигателя: дизельный, был приобретен Горбовым С.А. у Общества с ограниченной ответственностью «Нова Терра» (ИНН №) по договору купли-продажи автомобиля физическому лицу от ... за 50 000 рублей. При подписании договора купли-продажи транспортного средства, истцом были переданы ответчику Горбову С.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, а продавец передал ему оригинал паспорта транспортного средства на данный автомобиль, ключи и договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от ..., по которому Горбов С. А. приобрел вышеуказанный автомобиль у ООО «Нова Терра».

..., в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от ... № "О порядке регистрации транспортных средств", истец обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по ... для постановки на учет в органах ГИБДД транспортного средства марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, кузов: №, цвет: белый, мощность двигателя: 110 л.с., тип двигателя: дизельный, на свое имя. ... им был получен отказ в проведении регистрационных действий в связи с тем, что на транспортное средство марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: № наложен запрет на совершение регистрационных действий. К отказу МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по ... в проведении регистрационных действий были приложены карточки АМТС, находящегося под ограничением. Согласно приложенной к отказу информации, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: № наложен на основании следующих исполнительных производств, а именно, №-ИП от ...; №-ИП от ....

Из полученной информации из открытого интернет-ресурса Службы С. П. (fssprus.ru) истцу стало известно, что данные исполнительные производства возбуждены МО по ИПНО районным отделом С. П. Управления Федеральной службы России по Москве в отношении должника - ООО «Нова Терра», Россия, 105187, ....

Сумма задолженности ООО «Нова Терра» составляет по исполнительному производству №-ИП от ... – 238 496,40 рублей; по исполнительному производству №-ИП от ... – 3 730 566,07 рублей.

По мнению истца, запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, кузов: №, цвет: белый, мощность двигателя: 110 л.с., тип двигателя: дизельный произведен незаконно и подлежит снятию, поскольку данное движимое имущество должнику по исполнительным производствам - ООО «Нова Терра», не принадлежит.

Горбов С. А., являясь собственником автомобиля с момента заключения договора купли-продажи, оплате стоимости автомобиля и получения документов на автотранспортное средство, продал принадлежащее ему движимое имущество Булдину С. Н. ... по договору купли-продажи транспортного средства.

Собственником движимого имущества автотранспортного средства FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: № является Булдин С. Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ....

Пункт 6 Договора купли-продажи транспортного средства от ... устанавливает, что «Автомобиль передается в состоянии, удовлетворяющем потребности покупателя. Стороны договорились, что данный договор имеет одновременно и силу акта приема-передачи».

Пункт 7 Договора купли-продажи транспортного средства от ... устанавливает, что «Право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что тот факт, что Общество с ограниченной ответственностью «Нова Терра», совершив сделку купли-продажи транспортного средства FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: № не подали заявление в соответствующее подразделение Государственной инспекции о снятии транспортного средства с учета, никак не влияет на возникновение у Горбова С. А. права собственности на автотранспортное средство по договору купли-продажи автомобиля физическому лицу от ... и до даты возбуждения исполнительных производств, по которым наложен запрет на регистрационные действия.

В силу вышеперечисленных норм гражданского законодательства, Горбов С. А., как собственник движимого имущества, совершил не противоречащую закону сделку купли-продажи автомобиля FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, путем заключения ... Договора купли-продажи транспортного средства с «Покупателем» движимого имущества - Булдиным С. Н..

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиль марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, кузов: №, цвет: белый, мощность двигателя: 110 л.с., тип двигателя: дизельный, наложенный МО по ИПНО районным отделом С. П. Управления Федеральной службы России по Москве в отношении должника – ООО Нова Терра», Россия, 105187, ..., незаконен, так как данное имущество должнику по исполнительным производствам не принадлежит.

На основании изложенного, истец просил суд снять арест с принадлежащего Булдину С. Н. автомобиля марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, кузов: №, цвет: белый, мощность двигателя: 110 л.с., тип двигателя: дизельный, наложенный МО по ИПНО районным отделом С. П. Управления Федеральной службы России по Москве по исполнительным производствам №-ИП от ... и №-ИП от ... в отношении должника - ООО «Нова Терра», Россия, 105187, ....

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточни исковые требования, в окончательной редакции истец просил суд снять арест с принадлежащего Булдину С. Н. автомобиля марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, кузов: №, цвет: белый, мощность двигателя: 110 л.с., тип двигателя: дизельный, наложенный по исполнительным производствам в отношении должника – ООО «Нова Терра», России, 105187, ....

Истец и его представитель Антоненко А.М., действующая на основании протокольного определения от ... в С. заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. в качестве дополнительных доказательств по делу представлены документы, подтверждающие производства ремонтных работ в отношении спорного ТС, а также доказывающие, по мнению истца, нахождение ТС во фактическом владении Булдина С.Н., в том числе копию страхового полиса ОСАГО.

Ответчики Горбов С.А., а также представитель ООО «Нова Терра» и представитель третьего лица МО по ИПНО районный отдел С. П. Управления Федеральной службы России по ... в С. заседание не явились, о месте и времени С. разбирательства извещены путем направления С. корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Дело в отношении указанных лиц рассмотрено по правилам ст. ст.165.1 ГК РФ в порядке ст.167 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в С. практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В С. заседании установлено, что на основании договора купли-продажи ТС от ..., Булдиным С. Н. был приобретен автомобиль марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, кузов: №, цвет: белый, мощность двигателя: 110 л.с., тип двигателя: дизельный.

В момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, истцом были переданы ответчику Горбову С.А. денежные средства в размере 50 000 рублей. в свою очередь, продавец передал истцу оригинал паспорта транспортного средства ТС, ключи и договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от ..., по которому Горбов С. А. приобрел вышеуказанный автомобиль у ООО «Нова Терра».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что зарегистрировать в установленном законом порядке за собой транспортное средство не смог, по причине того, что на транспортное средство марки FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: № наложен запрет на совершение регистрационных действий Постановления МО по ИПНО районным отделом С. П. Управления Федеральной службы России по Москве в отношении должника - ООО «Нова Терра», Россия, 105187, .... -№-ИП от ... и №-ИП от ....

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статей 69 и 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 названного Закона, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются С. П.-исполнителю самим должником, а при отсутствии у С. П.-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 218 ГК РФ, Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исследовав и оценив письменные доказательства, к которым суд отнес договор купли-продажи ТС от ... (л.д.9), заключенный между Горбовым С.А. и Булдиным С.Н., договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от ..., заключенному между ООО «Нова Терра» и Горбовым С.А. (л.д. 10-11), отказ в проведении регистрационных действий (л.д.12), карточка АМТС (л.д.13, 14), банк данных ИП (л.д. 15-20, 73-81), копия ПТС (л.д. 21), свидетельства о регистрации ТС, на основании данных которых собственником ТС является ООО «Нова Терра», а также документов, подтверждающих производство оплат в отношении проведенных ремонтных работ в отношении ТС, страхового полиса ОСАГО и устные доказательства, а именно показания свидетеля Вунтер А.В., который суду подтвердил факт владения ТС истцом, приходит к выводу о том, что на момент наложения ареста на спорный автомобиль регистрация смены собственника транспортного средства не производилась, право собственности ООО Нова Терра» на спорный автомобиль FIAT DUCATO, год выпуска: 2010 год, идентификационный номер: №, кузов: №, цвет: белый, мощность двигателя: 110 л.с., тип двигателя: дизельный, не прекращено. В свою очередь договор купли-продажи ТС как от ... (л.д.9), заключенный между Горбовым С.А. и Булдиным С.Н., так и договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от ..., заключенному между ООО «Нова Терра» и Горбовым С.А. (л.д. 10-11), бесспорным доказательством по делу не является и сам по себе не подтверждает факт возникновения у Булдина С.Н., а в сею очередь и у Горбова С.А. права собственности на автомобиль, что является основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца о том, что невозможность регистрации автомобиля была вызвана его неисправностью отклоняется судом по причине их противоречий положениям Постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Исходя из содержания пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или в необходимых случаях изменить регистрационные данные в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом. суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Неоспоримых доказательств подтверждения владения спорным транспортным средством истцом не представлено.

Приобретая транспортное средство у Булдина С.А. истец знал, что указанный автомобиль не был поставлен на регистрационный учета на основании заключенного договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от ... между ООО «Нова Терра» и Горбовым С.А., а следовательно, знал, Горбовым С.А. допущено нарушение пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Булдина С. Н. к Горбову С. А., ООО «Нова Терра», третье лицо: МО по ИПНО районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы России по гор. Москва об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2020 года.