Решение по делу № 1-833/2019 от 21.11.2019

дело № 1-833/2019

56RS0018-01-2019-009805-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

подсудимого Габдуллина Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Габдуллина Д.Д. , ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габдуллин Д.Д. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; он же превысил должностные полномочия, то есть являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

Габдуллин Д.Д., являясь на основании приказа начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ФКУ ИК № 8 УФСИН РФ по Оренбургской области) N л.с. от ... должностным лицом – младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № 8 УФСИН РФ по Оренбургской области совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ..., Габдуллин Д.Д., находясь на территории ФКУ ИК № 8 УФСИН РФ по Оренбургской области, расположенной по адресу: ..., вступил в неслужебную связь с отбывающим наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России поОренбургской области лицом, материалы, в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, договорился, что за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, окажет пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, а именно пронесёт на территорию учреждения и передаст ему наркотические средства.

Согласно достигнутой договорённости, наркотические средства, по указаниюлица, материалы, в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, Габдуллин Д.Д. должен был получить за пределами исправительного учреждения от неустановленных следствием лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Габдуллин Д.Д., находясь около жилого ..., действуя по заранее достигнутой с лицом, материалы, в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, договорённости, умышленно, незаконно приобрёл у неизвестного следствием лица, свертки с веществом, являющимся со­гласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № Э... от ... смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 7,66 гр., что является крупным размером; с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ... наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 20,5118 гр., что является значительным размером; с веществом, являющимся со­гласно справки об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ... – смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,79 гр., что является крупным размером.

Вышеуказанные наркотические средства Габдуллин Д.Д. поместил в основание подошвы, надетой на нём пары форменной обуви, для последующего проноса на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России поОренбургской области и передачи лицу, материалы в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, а также с целью получения вознаграждения за указанные незакон­ные действия в размере 7 000 рублей, которыми впоследствии намеревался распорядиться по своему усмотрению.

... в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Габдуллин Д.Д., осознавая противоправность своих действий и предвидя их вредные последствия, имея в силу своего служеб­ного положения свободный доступ на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России поОренбургской области, достоверно зная, что осужденным запрещается приобре­тать и иметь при себе наркотические вещества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, а именно с целью получения им денежного вознаграждения в размере 7 000 рублей, то есть с целью получения материальной выгоды, выступая в качестве посредника, без цели сбыта, пронес вышеуказанные наркотические средства, на территорию ФКУ ИК-8 УФ­СИН России поОренбургской области, расположенного по ..., для передачи лицу, материалы, в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, однако, был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по Оренбургской области и ФКУ ИК-8 УФСИН Рос­сии по..., в результате чего у него были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Он же, Габдуллин Д.Д., являясь на основании приказа начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Оренбургской области N л.с. от ... должностным лицом – младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Оренбургской области, выполняющим функции представителя власти, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в соответствии с ч. 2 должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... Врио начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН РФ по Оренбургской области осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий, учреждений, исполняющих наказания, и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы, достоверно зная в силу занимаемой должности, что:

- в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 13 Закона РФ от21 июля 1993 года№ 5473-1 «Об учреждениях и ор­ганах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ № 5473-1): учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях;

- в соответствии с п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 11 ст. 14 Закона РФ № 5473-1: учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, испол­няющих наказание, федеральных государственных унитарных предприятий уго­ловно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на кото­рых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи до­кументы; производить в предусмотренных законодательством РФ случаях и порядке уголовно-процессуальные действия;

- в соответствии со ст. 26 Закона РФ № 5473-1: сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, которые предусмотрены Федеральным законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное на­казание в виде лишения свободы» и другими законодательными актами Россий­ской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, местонахожде­ния и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

- в соответствии со ст. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации№ 205 от03 ноября 2005 года (далее по тексту ПВР ИУ): правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение правил влечет ответственность, установ­ленную действующим законодательством;

- в соответствии со ст. 15 ПВР ИУ осужденным запрещается при­обретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренных перечнем (приложениеN к правилам - п. 12 наркотические средства);

- в соответствии со ст. 18 ПВР ИУ работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно- исполнительным законодательством и правилами внутреннего распорядка испра­вительных учреждений;

- в соответствии со ст. 43 ПВР ИУ запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается ре­шение начальника ИУ, а также своей должностной инструкции, утверждённой... начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, согласно п. 1 которой, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Оренбургской области в своей работе руководствуется действующим Российским законодательством; нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы, приказами и указаниями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ..., Габдуллин Д.Д., находясь на территории ФКУ ИК № 8 УФСИН РФ по Оренбургской области, расположенной по адресу: ..., вступил в неслужебную связь с отбывающим наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области лицом, материалы, в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, договорился, что за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, окажет пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, а именно пронесёт на территорию учреждения и передаст ему наркотические средства.

Согласно достигнутой договорённости, наркотические средства, по указаниюлица, материалы, в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, Габдуллин Д.Д. должен был получить за пределами исправительного учреж­дения от неустановленных следствием лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Габдуллин Д.Д., находясь около жилого ..., действуя по заранее достигнутой с лицом, материалы, в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, договорённости, умышленно, незаконно приобрёл у неизвестного следствием лица, свертки с веществом, являющимся со­гласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ... смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 7,66 гр., что является крупным размером; с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № Э/2-1274 от ... наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 20,5118 гр., что является значительным размером; с веществом, являющимся со­гласно справки об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ... – смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,79 гр., что является крупным размером.

Вышеуказанные наркотические средства Габдуллин Д.Д. поместил в основание подошвы, надетой на нём пары форменной обуви, для последующего проноса на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России поОренбургской области и передачи лицу, материалы, в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, а также с целью получения вознаграждения за указанные незаконные действия в размере 7 000 рублей, которыми впоследствии намеревался распорядиться по своему усмотрению.

... в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Габдуллин Д.Д., осознавая противоправность своих действий и предвидя их вредные последствия, имея в силу своего служеб­ного положения свободный доступ на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России поОренбургской области, достоверно зная, что осужденным запрещается приобре­тать и иметь при себе наркотические вещества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, а именно с целью получения им денежного вознаграждения в размере 7 000 рублей, то есть с целью получения материальной выгоды, выступая в качестве посредника, без цели сбыта, пронес вышеуказанные наркотические средства, на территорию ФКУ ИК-8 УФ­СИН России поОренбургской области, расположенного по ..., для передачи лицу, материалы, в отношении которого выделены для производства проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, однако, был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по Оренбургской области и ФКУ ИК-8 УФСИН Рос­сии поОренбургской области, в результате чего у него были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Преступные действия должностного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России поОренбургской области Габдуллина Д.Д., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в области противодей­ствия незаконному обороту наркотических средств, а также подорвали авторитет государственных органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, дезорганизовали работу исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН Рос­сии по Оренбургской области, направленную на исправление осужденных и со­блюдение установленного режима отбывания наказания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Габдуллин Д.Д. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Габдуллин Д.Д. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Шмидт М.Е. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Габдуллиным Д.Д.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Габдуллин Д.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Габдуллин Д.Д. совершил одно умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и одно преступление средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также учитывает личность подсудимого, который по месту работы – начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется посредственно, по месту регистрации главой МО Октябрьский сельсовет, участковым уполномоченным, соседями, матерью, бабушкой, гражданской супругой, сестрой, родственниками, положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Габдуллину Д.Д. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 75).

Обстоятельством, смягчающим наказание Габдуллину Д.Д. по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габдуллину Д.Д. по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственного письма, грамот, наличие двух бабушек пенсионного возраста и наличие у них тяжелых заболеваний, наличие у одной из бабушек инвалидности, наличие тяжелых заболеваний у его матери, оказание помощи бабушкам, сестре, наличие у ребенка тяжелых заболеваний, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Согласно с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный представляет указанным органам информацию, в том числе ранее им не известную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, Габдуллин Д.Д. до возбуждения уголовного дела, указал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал на лицо, для которого приобретал наркотические средства, а также дал объяснение по указанным обстоятельствам, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Габдуллину Д.Д. по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габдуллину Д.Д., судом не установлено.

...

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы и признает Габдуллина Д.Д. на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО пояснила, что Габдуллин Д.Д. является ее внуком, охарактеризовать его может только с положительной стороны, он очень спокойный, не конфликтный, воспитывался в неполной семье, всегда помогал ей, матери, сестре, в школе учился хорошо, окончил колледж, отслужил в армии, не курит, спиртные напитки, наркотики не употребляет. Они с внуком находятся в доверительных отношениях, он раскаивается в содеянном, переживает, просит суд проявить милосердие и сострадание при назначении наказания, у нее имеются хронические заболевания и внук ей всегда помогает.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО пояснила, что Габдуллин Д.Д. является ее гражданским супругом, знакома с ним около 5 лет, он очень заботливый и отзывчивый, у них есть совместный ребенок, у которого выявлены заболевания и необходимы деньги на лечение. Габдуллин Д.Д. всегда принимал и принимает участие в воспитании сына, помогал материально, она в настоящее время не работает, семью содержит супруг, после Нового года планировали проживать совместно.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №8 пояснила, что Габдуллин Д.Д. является ее родным братом, может охарактеризовать его только с положительной стороны, они росли в неполной семье, воспитывала их мать, брат учился в колледже, она работала, он всегда помогал по дому, развлекательные заведения не посещал, алкоголь не употребляет, не курит, занимался спортом, получил водительское удостоверение, отслужил в армии хорошо, есть грамоты. У нее есть семья, двое детей – двойня, супруг работает вахтовым методом, часто отсутствует, брат всегда приезжает и помогает ей, также он помогает бабушкам по хозяйству, матери, которая страдает заболеваниями, своей супруге и ребенку, у которого имеются заболевания. Просит оказать милосердие, брат очень мягкий по характеру и поддается чужому влиянию.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО пояснила, что Габдуллин Д.Д. является ее сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Она воспитывала двоих детей одна, было тяжело, сын учился в школе хорошо, затем поступил в колледж, после отслужил в армии, не пьет, не курит, она очень гордится своим сыном, имеются почетные грамоты и благодарности. Сын помогает ее матери, которой 83 года и у которой имеется инвалидность, помогает родной сестре ухаживать за детьми. У нее имеются тяжелые заболевания, сын всегда оказывает ей помощь. По поводу произошедшего сын очень раскаивается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания Габдуллину Д.Д. по каждому преступлению только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

Оснований для назначения иных видов наказания Габдуллину Д.Д. по каждому из преступлений у суда нет.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем - с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание правила п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку последний не отбывал наказание в виде лишения свободы и им совершено тяжкое преступление.

Назначая наказание Габдуллину Д.Д. по каждому преступлению, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Габдуллину Д.Д. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, что подсудимым Габдуллиным Д.Д. совершено одно тяжкое преступление, носящее неоконченный характер и одно преступление средней тяжести, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим

При назначении наказания Габдуллину Д.Д. по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Габдуллина Д.Д. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Время, в течение которого подсудимый Габдуллин Д.Д. находился под домашним арестом до постановления приговора, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок отбытия ему наказания.

Оснований для применения к подсудимому Габдуллину Д.Д. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Суд, также считает правильным не назначать подсудимому Габдуллину Д.Д. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая длительный реальный срок.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает правильным не назначать Габдуллину Д.Д. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Одновременно с этим, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, личности подсудимого Габдуллина Д.Д., который совершил преступление, являясь должностным лицом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в правоохранительных органах

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно мобильного телефона «Айфон 8» IMEI N, принадлежащего Габдуллину Д.Д., имеющего материальную ценность и который, как установлено в судебном заседании, последний использовал для связи при приобретении наркотического средства, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габдуллина Д.Д. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в правоохранительных органах сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Габдуллину Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режимас лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Меру пресечения Габдуллину Д.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания Габдуллину Д.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Айфон 8» IMEI N, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО ... СУ СК РФ по ..., конфисковать, то есть обратить в собственность государства (т. 1 л.д. 188);

- мобильный телефон BQ «1413 START» с сим-картой «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Габдуллина Д.Д. N, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО ... СУ СК РФ по ..., вернуть Габдуллину Д.Д. либо его представителю (т. 1 л.д. 188);

- DVD-RW диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО ... СУ СК РФ по ..., уничтожить (т. 1 л.д. 194);

- два пакетика с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков; пустой пакет; пакет, с веществом растительного происхождения в виде смеси измельченной растительной массы зелено-черного цвета и измельченной растительной массы коричневого цвета; пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков; пакет с растительной массой зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли; фрагменты пакета с веществом растительного происхождения в виде смеси измельченной растительной массы зелено-черного цвета и измельченной растительной массы коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... (квитанция N от ...) уничтожить (т. 1 л.д. 198 - 199).

- пакетик с однотипными таблетками белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО ... СУ СК РФ по ..., уничтожить (т. 1 л.д. 198 - 199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Габдуллиным Д.Д.., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Габдуллин Д.Д. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Т.Н. Пронькина

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело N – 833/2019, находящееся в производстве Ленинского районного суда ...