Решение по делу № 2-9871/2019 от 20.08.2019

14RS0035-01-2019-013165-60

Дело № 2-9871/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             07 октября 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Хохоловой И.И., с участием помощника прокурора г. Якутска Кулаковской Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятниковой Сайааны Егоровны, Сыромятниковой Сайыны Егоровны к Аммосову Ивану Васильевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сыромятникова С.Е., Сыромятникова С.Е. обратились с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____.2019 ответчик Аммосов И.В. признан виновными по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок до ___ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от ____2019 приговор суда от ____.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. По вине ответчика умер брат истцов – Л., в связи с чем просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - 2 000 000 рублей, материальный ущерб – 171 189 рублей, расходы на услуги представителя – 25 000 рублей.

В судебном заседании истец Сыромятникова С.Е. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что расходы на услуги адвоката просит за участие адвоката в уголовном судопроизводстве.

Помощник прокурора г.Якутска Кулаковская Е.Я. в своем заключении полагала возможным иск удовлетворить в полном объеме.

    Истец Сыромятникова С.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия Сыромятниковой С.Е.

Ответчик Аммосов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровыскому краю, извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил, представителя не направил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Якутска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____.2019 ответчик Аммосов И.В. признан виновными по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от ____.2019 приговор суда от ____.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Судебными актами установлено, что в результате действий Аммосова И.В. потерпевшему Л. был причинен тяжкий вред здоровью.

____.2018 в ____ Л. скончался в лечебном учреждении от проникающего колото-резаного ранения с повреждением внутренних органов, осложнившиеся обильной кровопотерей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____.2018 следует, что смерть Л. наступила в результате проникающих ___ и ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___.

Причина смерти подтверждается наличием ___ на передней поверхности ___ (рана №), на задней поверхности ___ (рана №), проникающих в левую ___ и ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___; ___, ___, ___, ___; ___ (около 800 мл по клинический данным) и в ___ (около 3500 мл по клиническим данным).

Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, дав оценку всем имеющимся материалам гражданского дела, суд приходит к выводу, что требование истцов о компенсации морального вреда является обоснованным.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 №1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Судом установлено, что истцы Сыромятникова С.Е., Сыромятникова С.Е. являются умершему Л. сестрами, по уголовному делу истцы Сыромятниковы С.Е., С.Е. постановлением признаны потерпевшими.С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что в связи с потерей брата истцы, безусловно, перенесли тяжелые нравственные страдания. Моральный вред причинен сестрам погибшего в результате преступного деяния ответчика. С учетом норм материального права, принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины осужденного, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истцы понесли расходы на организацию поминок, погребение, перевозку тела, приобретение авиабилетов до места погребения всего сумма в размере 171 189 рублей, что подтверждается представленными в ходе рассмотрения дела квитанциями, авиабилетами.

Расчет истцов судом проверен, признан верным и обоснованным, указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истцов.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 223,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аммосова Ивана Васильевича в пользу Сыромятниковой Сайааны Егоровны, Сыромятниковой Сайыны Егоровны в счет компенсации морального вреда – 2 000 000 рублей, убытки – 171 189 рублей.

Взыскать с Аммосова Ивана Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 223,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова