Решение от 26.07.2019 по делу № 22-4824/2019 от 29.07.2019

Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 22-4824/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 июля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.

при секретаре судебного заседания Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Ившиной Н.Г.,

осужденного Корелина Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Корелина Р.М. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 июля 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю П. о заключении осужденного Корелина Родиона Максимовича, родившегося дата в ****, под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Корелина Р.М. и его адвоката Ившиной Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Корелин Р.М. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 октября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 6 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 октября 2018 года заменена на лишение свободы сроком 37 дней с отбыванием в колонии-поселении. Постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания и зачетом в срок наказания времени следования в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Пестерев С.С. обратился в суд с представлением о заключении осужденного Корелина Р.М. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем. Данное представление судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Корелин Р.М. с постановлением не соглашается, ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить наказание.

Изучив поступивший материал, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение - суд обоснованно исходил из того, что Корелин Р.М. 28 мая 2019 года получил предписание о следовании в ФКУ КП-8, расположенную в г. Соликамске, однако в установленный в предписании срок 30 мая 2019 года для отбывания наказания не прибыл, что свидетельствует об уклонении от отбывания наказания и исполнении приговора суда.

12 июля 2019 года Корелин Р.М. задержан сотрудниками ГУФСИН России по Пермскому краю.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что представление удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.