Решение по делу № 1-46/2012 от 10.01.2012

Копия к делу № 1-46/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Майкоп                                                                        24 января 2012 года

Судья Майкопского городского суда РА           Демьяненко Л.И.,

при секретаре                                                                    Рюхиной А.А.,

с участием государственного обвинителя                     Хакуй М.А.

подсудимого    Амбарцумов А.Л

защитника Виноградовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Амбарцумов А.Л, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Амбарцумов А.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Данное преступление Амбарцумов А.Л. совершил при следующих обстоятельствах.

Так, Амбарцумов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут находился во дворе частного домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, и тогда же у него возник преступный умысел осуществить поездку на оставленном там его знакомым ФИО5 автомобиле ВАЗ-2102 в личных целях, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь тем, что сам ФИО5 поблизости отсутствовал.

Во исполнение задуманного, Амбарцумов А.Л. свободным доступом через не запертую дверь проник в салон и при помощи обнаруженного там ключа от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля.

Осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, находясь в указанные выше время и месте, умышленно привел в движение автомобиль ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак О 275 АК 23 RUS, белого цвета, 1985 года выпуска, к управлению которым он ни ФИО5, ни собственником автомобиля ФИО7 допущен не был.

Неправомерно завладев автомобилем ФИО7 без цели его хищения, Амбарцумов А.Л. стал передвигаться на нем по <адрес> и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Органами предварительного следствия действия Амбарцумов А.Л. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Амбарцумов А.Л. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого Амбарцумов А.Л..

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании    представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Амбарцумов А.Л., поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил, причиненный ему вред.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Амбарцумов А.Л. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Амбарцумов А.Л. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ     относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Амбарцумов А.Л. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступления, совершенные им, как указано выше, относятся к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшим причиненный вред.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Амбарцумов А.Л. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Амбарцумов А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Амбарцумов А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-2102, белого цвета, госномер О 275 АК 23 RUS, и паспорт ТС серия <адрес>, возвращенные потерпевшему ФИО7, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего ФИО7.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий -                             подпись                                   Л.И. Демьяненко

Копия верна: Судья -                                                                                        Л.И. Демьяненко