Решение по делу № 2-850/2020 от 13.02.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ларисы Алексеевны, Кузнецовой Елизаветы Андреевны к Казанцеву Сергею Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Казанцеву Сергею Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Кузнецова Л.А. и Кузнецова Е.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

1/2 доля квартиры принадлежит Кузнецовой Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

1/2 доля квартиры принадлежит Кузнецовой Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрирован Казанцев С.В., который является родственником умершего Кузнецова А.А. ответчик в спорном жилом помещении ни когда не проживал, оплату за коммунальные услуги не производит, добровольно не снимается с регистрационного учета. Членом семьи истцов ответчик не является, местонахождение его не известно.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Траут Е.М. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и ни когда не проживал, не оплачивает коммунальные услуги, попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимал. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

В судебное заседание ответчик Казанцев С.В. не явился.

Суд извещал Казанцева С.В. по последнему известному суду адресу места жительства, заказные письма с повестками о вызове в суд не были получены ответчиком.

В связи с чем, судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен в качестве адвоката Астахова Р.Б. – адвокат Адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула Куимова Л.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО12., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.А., является собственницей 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.А., является собственницей 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении по <адрес>, как указано в выписке из домовой книги, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Казанцев С.В., который в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Казанцев С.В. членом семьи истцов не является.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердила тот факт, что ответчик в квартиру не вселялся, никогда в ней проживал, свидетель его ни когда не видела, хотя долгое время являлась старшей по дому.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено; членом семьи истца ответчик в соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, право пользования ответчика данным жилым помещением прекращено.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27). Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи истцов, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

При рассмотрении иска собственников жилого помещения к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суд учитывает, что ответчик членом семьи истцов, сособственником спорного жилого помещения не является, с регистрационного учета добровольно не снялся.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, истцы указали, что прекращение права пользования жилым помещением ответчика из спорного жилого помещения необходимо для осуществления в полном объеме прав собственника.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Казанцев С.В. собственником спорной квартиры, членом семьи истцов не является, суд полагает требования истцов, как способ устранить нарушение своего право собственности и жилищных прав обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением ответчика Казанцева С.В. права пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года в порядке, предусмотренном данными Правилами, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецовой Ларисы Алексеевны, Кузнецовой Елизаветы Андреевны к Казанцеву Сергею Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Казанцева Сергея Васильевича квартирой № <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Казанцева Сергея Васильевича в пользу Кузнецовой Ларисы Алексеевны, Кузнецовой Елизаветы Андреевны судебные расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Н.Н.Кротова