Решение по делу № 33а-120/2020 от 02.12.2019

Избербашский городскойй суд РД судья ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года по делу N 33а-120/2020 (33а-8041/2019), г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А-Н.К.,

судей ФИО8 и ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО7 на решение Избербашского городского суда РД от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управление Росреестра по РД о признании незаконными действий административного ответчика, выразившиеся в приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка и в отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего ему земельного участка площадью <адрес>

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

административный истец ФИО10. обратился в суд к Управлению Росреестра по РД с вышеуказанным административным заявлением

Решением Избербашского городского суда РД от <дата>, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции представитель административного ответчика Управления Росреестра по РД ФИО7 подал апелляционную жалобу об отмене этого решения как незаконного и необоснованного указав, что они не смогли оспорить доводы административного истца, так как представитель Управления Росреестрра по РД не присутствовал в судебном заседании.

В судебном заседании представитель Управления Росреестрра по РД по доверенности ФИО6 апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и пояснил, что они не были извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела и дело было рассмотрено без участи представителя Управления Росреестрра по РД.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения,

-2-

обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение представителя Управления Росреестрра по РД о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела уведомление о назначении рассмотрения дела на 12 часов <дата> вручено Управлению Росреестрра по РД <дата> (л.д.40).

Кроме того, в деле нет никаких документов подтверждающих о размещении судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный ч.7 ст.96 КАС РФ срок до начала судебного заседания информации о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

Руководствуясь п.3 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи