Решение от 25.02.2020 по делу № 1-72/2020 от 17.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года                                                                                    г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Рябковой Т.В.,

подсудимого Орлова С.Н.,

защитника адвоката Ведниковой Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Орлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

11 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

05 марта 2014 года приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 января 2017 года освобожденного по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Орлов С.Н., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> <адрес> от 28 октября 2016 года в отношении Орлова С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Орлова С.Н., с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в органы внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором расположено место жительства или пребывания Орлова С.Н.; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни и время.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> на Орлова С.Н. заведено дело административного надзора № дсп как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения.

12 сентября 2019 года Орлов С.Н. прибыл по маршрутном листу № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> года из отдела полиции № УМВД России по городу <данные изъяты> для постановки на учет как поднадзорное лицо.

12 сентября 2019 года Орлов С.Н. поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> как поднадзорное лицо, в связи с чем сотрудниками ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Орловым С.Н. обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию Орлову С.Н. была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> один раз в месяц.

Орлов С.Н. согласно предупреждений от 12 сентября 2019 года, 07 октября 2019 года, 04 ноября 2019 года, 02 декабря 2019 года полученных под роспись предупрежден о необходимости сообщения сотрудникам ОВД о всех своих передвижениях и перемене места пребывания, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и уголовной ответственности по ст. 314.1УКРФ «Уклонение от административного надзора».

В период, предшествующий 06 января 2020 года, у Орлова С.Н. возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, преследуя цель уклонения от административного надзора, Орлов С.Н., будучи предупрежденным о необходимости сообщения сотрудникам ОВД о всех своих передвижениях и перемене места пребывания, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ                            «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и уголовной ответственности по ст. 314 прим.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», 06 января 2020 года умышлено, без уважительной причины, нарушил установленные судом временные ограничения его прав и свобод, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, зная, что за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности, убыл с места пребывания по адресу: <адрес> неизвестном направлении, в связи с чем по указанному адресу в период с 06 января 2020 года по 29 января 2020 года не проживал, свое местонахождение от сотрудников полиции скрывал, тем самым самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес> уклонившись таким образом от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый Орлов С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Ведникова Н.И.

Государственный обвинитель Рябкова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Орлов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого Орлова С.Н., как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, сведения о том, что на учетах у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый Орлов С.Н. является невменяемым не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Орлова С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Орлову С.Н., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Орлова С.Н., который у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№ работает, по месту жительства характеризуется, как лицо на которое жалоб не поступало (л.д.№ по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно (л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлов С.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлову С.Н., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который суд, в соответствии со ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого Орлова С.Н., обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Орлова С.Н., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении Орлову С.Н. наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░