Решение по делу № 2а-1341/2019 от 07.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Гладченко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению Овсянникова С.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Овсянников С.Н. обратился в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП Малаш Л.С. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области И.Р.И.о. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ахтубинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения материальный ущерб и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем Малаш Л.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста, ей же был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Из данного акта следует, что описи подвергнуто следующее имущество: сено в рулонах 300 штук, по 500 рублей за 1 рулон. Итого на сумму <данные изъяты> рублей. Данное сено было заготовлено для его крупного рогатого скота. Накладывая арест на сено, его животные лишаются кормов. О том, что было возбуждено исполнительное производство, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда его представителю было вручено данное постановление. Указывает, что в результате этого с него может быть взыскан исполнительский сбор. Судебный пристав-исполнитель вынес незаконное постановление, т.к. оно было вручено несвоевременно и у должника не было возможности его добровольно исполнить. Просил суд признать действие судебного пристава-исполнителя Малаш Л.С. в виде ареста на имущество в виде 300 рулонов сена незаконным.

Административный истец Овсянников С.Н. в судебное заседание по административному делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Петров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В рамках имеющихся у него полномочий в соответствии с доверенностью Овсянникова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

Судебный пристав-исполнитель Малаш Л.С., представитель соответчика – УФССП по Астраханской области, взыскатель Козаченко О.В. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, причины неявки суду не известны.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В своем заявлении представитель истца указал, что отказывается от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Из Ахтубинского РОСП суду представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на имущество в виде сена в количестве 300 рулонов. Соответственно, арест, наложенный оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, на момент рассмотрения дела отменен.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, как следует из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП Малаш Л.С. своих возражений против прекращения производства по делу не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, прав иных лиц не нарушает, суд считает необходимым принять отказ от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Овсянникова С.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов Малаш Л.С.

Повторное обращение с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.