Решение по делу № 2а-458/2020 от 05.02.2020

Дело № 2а – 458/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 27 февраля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Шувалове И.В.,

с участием административного истца Воробьева С.И., представителя административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Зборовской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-458/2020 по административному иску Воробьева С.И. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области о признании незаконным действий спецчасти ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.И. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области о признании незаконным действий спецчасти ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, выразившихся в не организации видеоконференцсвязи с Королевским городским судом Московской области и Головинским районным судом г.Москвы.

В судебном заседании административный истец Воробьев С.И. отказался от заявленных административных требований в полном объёме. Просит производство по настоящему административному делу прекратить.

Судом административному истцу Воробьеву С.И. разъяснены последствия отказа от заявленных административных исковых требований и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные п.3ч.1ст.194, ч.1ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Зборовская О.Ю. не возражает против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку какие-либо ограничения установленные законом для этого отсутствуют.

Поскольку административный истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Воробьева С.И. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Воробьева С.И. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области о признании незаконным действий спецчасти ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Вернуть Воробьеву С.И. из бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/101 01 февраля 2020 года.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В.Шустина