Решение по делу № 22-653/2019 от 01.04.2019

Судья: Блашкова Л.Л.                                                   Дело № 22-653/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                  24 апреля 2019 года

    Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

с участием:

прокурора Чуевой В.В.,

и защитника – адвоката Власовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баханова М.А. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2019 года, которым,

(ФИО)1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, невоеннообязанный, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), квартал Молодежный, (адрес), проживающий по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), ранее судимый:

28 ноября 2008 года Белоярским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет, постановлением Белоярского городского суда от 28 марта 2011 года условное осуждение отменено, постановлением Нижневартовского городского суда от 6 июля 2012 года приговор приведен в соответствие, к отбыванию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

23 ноября 2012 года Белоярским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, постановлением Белоярского городского суда от 15 марта 2013 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, назначено к отбыванию 5 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 27 сентября 2017 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Для отбывания наказания Баханов М.А. направлен в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения Баханову М.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей со 2 ноября 2018 года по день вступления в законную силу приговора (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

По приговору суда Баханов М.А. признан виновным в том, что он 31 (дата) 2018 года в 11 часов 58 минут совершил кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5», принадлежащего потерпевшему (ФИО)6 стоимостью 9 114 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Баханов М.А. виновным себя признал полностью, и уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Баханов М.А. просит снизить наказание, поскольку он болен гепатитом «<данные изъяты>, что судом не учтено.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, выслушав мнение прокурора Чуевой В.В. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление защитника – адвоката Власовой Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, так как Баханов М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласились государственный обвинитель и потерпевший.

В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что Баханов М.А. добровольно заявил указанное ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с обвинением, и также суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Баханова М.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Баханову М.А. наказания суд учел тяжесть и обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признал: раскаяние, возвращение имущества, фактическое способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива.

Суд первой инстанции назначение наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и свои выводы в должной мере мотивировал.

Назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым, судом учтены все значимые обстоятельства и оснований для изменения вида наказания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, так как Баханов М.А. ранее неоднократно судим и у него имеет место рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения Баханову М.А. назначен с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, согласно ст. 389.18 УПК РФ.

Как следует из представленной в суд справки фельдшера МЧ №11 ФКУЗ МЧС-72 ФСИН России, приобщенной к материалам уголовного дела, у (ФИО)1 выявлена <данные изъяты> неясной степени активности», что судом первой инстанции не было учтено при назначении наказания.

Поэтому суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает смягчающим обстоятельством наличие у Баханова М.А. заболевания и соответственно назначенное наказание подлежит смягчению.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба осужденного Баханова М.А. подлежит удовлетворению.

Других, указанных в ст. 389.15 УПК РФ обстоятельств, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░)1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░)1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░