Решение по делу № 12-814/2019 от 29.11.2019

№ 12-814/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                        19 декабря 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сейранян Г.С.,

с участием заявителя Толмачев С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачев С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Первомайскому району Алтайского края НОМЕР от 20 ноября 2019 года, которым

Толмачев С.В. , родившийся 17 февраля 1973 года в АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 20.11.2019 в 14 час. 59 мин. Толмачев С.В. , управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак НОМЕР, у АДРЕС, двигаясь в направлении АДРЕС, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в суд, Толмачев С.В. просит постановление отменить, в обоснование доводов указывая, что помехи для пешехода создано не было; видеозапись предоставлена не была.

В судебном заседании Толмачев С.В. на удовлетворении жалобы настаивал, по основаниям указанным в жалобе. Пояснил, что пешехода, который начал движение по пешеходному переходу, он видел; видеозапись предоставлена не была; личность пешехода инспектором не устанавливалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, настаивавшего на удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом в силу пункта 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, а «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Факт совершения Толмачев С.В. вмененного правонарушения (не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками) подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20.11.2019; постановлением об административном правонарушении НОМЕР от 20.11.2019; рапортом сотрудника полиции, видезаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля и иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, Толмачев С.В. в судебном заседании не отрицал, что пешехода, переходящего дорогу, он видел.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Толмачев С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что какие-либо сомнения в доказанности совершения правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в пользу Толмачев С.В. на основании статьи 1.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что правонарушение обнаружено в период, когда наряд сотрудников ГИБДД нес службу, осуществляя непосредственное наблюдение за участниками дорожного движения, а также учитывая, что сотрудники ГИБДД не находятся непосредственно на пешеходном переходе и позиция водителя заранее не известна, несостоятелен довод жалобы о необходимости установления личности пешехода и допроса его в качестве свидетеля относительно наличия помехи движения.

Видеозапись с патрульного автомобиля предоставлена по запросу суда и оценена судом наряду с другими доказательствами по делу, в связи с чем доводы жалобы в этой части отклоняются как несостоятельные.

Кроме того, суд учитывает, что движение пешехода через проезжую часть было очевидным, поэтому у водителя возникла обязанность выполнить требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, то есть снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходу. При этом Правила дорожного движения исходят не из фактической, а вероятной возможности изменения направления движения при невыполнении участником дорожного движения требования уступить дорогу.

Доводы Толмачев С.В. направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району НОМЕР от 20 ноября 2019 года, в отношении Толмачев С.В. , оставить без изменения, жалобу Толмачев С.В. – без удовлетворения.

Судья                                Е.А.Самохина