Решение по делу № 2-1224/2017 от 04.09.2017

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия В.В.Киселевой к Д.А.З. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в Отделе судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> - возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Д.А.З., взыскатель - ПАО Сбербанк России, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере <Номер обезличен> руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности у должника Д.А.З. находится земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 14000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под личное подсобное хозяйство, адрес (местоположение): Российская Федерация, Республика Карелия, г.Сортавала, в юго-западной части кадастрового квартала <Номер обезличен>. На данный земельный участок <Дата обезличена> был наложен арест. Взыскатель не обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Ссылаясь на нормы ст.278 ГК РФ, ст.ст.68,77 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Киселева В.В. доводы искового заявления поддержала. Уточнила, что в отношении должника Д.А.З. было возбуждено три исполнительных производства, взыскателям по всем исполнительным документам является ПАО «Сбербанк», предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным обязательствам. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, производятся удержания из заработной платы должника, на данный момент общая сумма задолженности составляет <Номер обезличен> руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, за исключением спорного земельного участка, денежных средства для погашения имеющейся задолженности недостаточно. В целях исполнения требований исполнительных документов необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок.

Ответчик Д.А.З. в судебном заседании возражений по иску не имел. Пояснил, что иного имущества не имеет, земельный участок фактически не использует.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» - в судебное заседание представителя не направило, извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество ( п.2 ст.237 ГК РФ).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в Отделе судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> - возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Д.А.З., взыскатель - ПАО Сбербанк России, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере <Номер обезличен> руб.

<Дата обезличена> в Отделе судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> - возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Д.А.З., взыскатель - ПАО Сбербанк России, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере <Номер обезличен> руб.

<Дата обезличена> в Отделе судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> - возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Д.А.З., взыскатель - ПАО Сбербанк России, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере <Номер обезличен> руб.

Согласно сведений из ЕГРН, Д.А.З. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 14000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под личное подсобное хозяйство, адрес (местоположение) - Российская Федерация, Республика Карелия, г.Сортавала, в юго-западной части кадастрового квартала <Номер обезличен>

Согласно акта судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия В.В.Киселевой от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия В.В.Киселевой <Дата обезличена> исполнительные производства: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> объединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен>. На <Дата обезличена> остаток долга по указанному сводному исполнительному производству составляет <Номер обезличен> руб., погашение задолженности производится за счет удержаний из заработной платы должника. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что достаточного размера денежных средств для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства у должника не имеется, иное имущество, за счет которого может производиться исполнение, за исключением спорного земельного участка, у должника отсутствуют. Удержанные с должника в ходе сводного исполнительного производства денежные средства не погашают имеющуюся задолженность.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства Российской Федерации, установив, что задолженность по исполнительному производству длительное время не погашается, денежных средств у должника Д.А.З. для погашения задолженности недостаточно, при этом у Д.А.З. имеется в собственности земельный участок, на который может быть обращено взыскание, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в отсутствие доказательств со стороны ответчика обратному, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению. Несоразмерности стоимости данного имущества неисполненным денежным обязательствам не усматривается. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно ст.ст.333.17-333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Д.А.З. земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 14000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под личное подсобное хозяйство, адрес (местоположение) - Российская Федерация, Республика Карелия, г.Сортавала, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала <Номер обезличен> в рамках сводного исполнительного производства <Номер обезличен>.

Взыскать с Д.А.З. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере <Номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>.