Решение по делу № 2-2307/2017 от 13.06.2017

    Дело № 2-2307/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          05 сентября 2017 года                          г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Батрак С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Елены Александровны к Заугольнову Герману Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к Заугольнову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Заугольнов Г.В. приходится ей знакомым. Заугольнов Г.В. ее родственником не является, в спорную квартиру никогда не вселялся, в квартире никогда не проживал, общее хозяйство с ответчицей никогда не вел. В январе 2017 года она зарегистрировала ответчика в спорной квартире по месту жительства по его просьбе, так как ему была необходима регистрация для устройства на работу. В настоящее время Заугольнов Г.В. также не проживает в спорной квартире, его пребывание истице не известно. В связи с изложенным просила признать Заугольнова Г.В. устратившим право пользования спорной квартирой.

    В судебном заседании истец Кузнецова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Заугольнов Г.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания неизвестно

В связи с этим в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика по назначению - адвокат Батрак С.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что Кузнецова Е.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Заугольнов Г.В.

Из объяснений истицы следует, что ответчик Заугольнов Г.В. приходится ей знакомым. Заугольнов Г.В. ее родственником не является, в спорную квартиру никогда не вселялся, в квартире никогда не проживал, общее хозяйство с ответчицей никогда не вел. В <данные изъяты> она зарегистрировала ответчика в спорной квартире по месту жительства по его просьбе, так как ему была необходима регистрация для устройства на работу. В настоящее время Заугольнов Г.В. также не проживает в спорной квартире, его пребывание истице не известно.

Ответчиком безусловных и достоверных доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания в квартире, наличия между сторонами семейных отношений, факта оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, так как в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялся в него, не проживал в нем, его регистрация по месту жительства нарушает права истца как собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецовой Елены Александровны удовлетворить.

Признать Заугольнова Германа Валерьевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.В. Эйсмонт