Решение по делу № 11-7/2019 от 18.10.2019

УИН 76MS0044-01-2019-00-164-56

Дело 11-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе АО «СОГАЗ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 02.10.2019 года, которым оставлено без движения исковое заявление АО «СОГАЗ» к Калашяну Семену Вартовичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Калашяну Семену Вартовичу о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что по страховому случаю - ДТП, произошедшему 16 сентября 2017г. на 351 км автомобильной дороги М-8 Москва – Холмогоры потерпевшему Калашяну С.В. было выплачено страховое возмещение – 54300рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, Калашян обратился в суд о довзыскании страхового возмещения в размере 55554рублей. Решением Первомайского районного суда Ярославской области от 21.06.2018г. степень вины водителя, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» - Чуприной О.А, в произошедшем ДТП установлена в объеме 30 %. Размер ответственности АО «СОГАЗ» с учетом установления степени вины застрахованного лица составила 32956,22руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 02.10.2019г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01 ноября 2019 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: к исковому заявлению приложить документы, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчика, если копии у них отсутствуют – надлежащим образом заверенную копию решения Первомайского районного суда Ярославской области от 21.06.2018г., платежное поручение о перечислении ответчику страхового возмещения, заявления Калашяна С.В. о выплате страхового возмещения, акта о признании страховым случаем и решения о выплате страхового возмещения.

Кроме того, мировой судья указал, что согласно п.3 ч.2 ст.131ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны следующие сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В частной жалобе АО «СОГАЗ» просит определение судьи от 02 октября 2019 года отменить, указывая на необоснованность и незаконность вынесенного определения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что факт обращения Калашяна С.В. с заявлением о выплате страхового возмещения был установлен вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Ярославской области от 21.06.2018г. Все документы, подтверждающие факт признания страховым случаем и выплаты страхового возмещения, были приобщены в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-51/2018г. по иску Калашяна С.В. к АО «СОГАЗ». Непредоставление указанных документов не является основаниям для оставления искового заявления без движения, поскольку могут быть запрошены судом на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению.

Ссылка мирового судьи на п.3 ч.2 ст.131ГПК РФ о необходимости указания дополнительных сведений об ответчике считают необоснованной, так как, по мнению заявителя, изменения, обязывающие указывать данные сведения в исковом заявлении, действуют с 01.10.2019г., тогда как исковое заявление было направлено в судебный участок - сдано почтовое отделение – 23.09.2019г., то есть до начала действия данной нормы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Основания для оставления искового заявления без движения перечислены в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Одним из оснований является не предоставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения на основании ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (надлежащим образом заверенная копия решения Первомайского районного суда Ярославской области от 21.06.2018г., платежное поручение о перечислении ответчику страхового возмещения, заявление Калашяна С.В. о выплате страхового возмещения, акт о признании страховым случаем и решение о выплате страхового возмещения).

Суд находит вывод мирового судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не соответствующим требованиям закона.

В силу абзаца 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат обязательных требований к форме прилагаемых к исковому заявлению документов и их копий, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями статей 149, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Между тем, как следует из материалов искового заявления, в обоснование заявленных требований истец сослался на наличие решения Первомайского районного суда Ярославской области от 21 июня 2018 года, устанавливающего факт выплаты страхового возмещения Калашяну С.В., приложил его копию к иску.

Таким образом, заявитель представил предусмотренные законом документы и доказательства, которые у него имеются в подтверждение своих требований.

Оценку представленным доказательствам с учетом положения ст. 67 ГПК РФ, 71 ГПК РФ суд дает при рассмотрении заявления по существу.

Ссылка мирового судьи при оставлении искового заявления без движения на п.3 ч.2 ст.131ГПК РФ о необходимости указания дополнительных сведений об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) не соответствует закону по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 47 статьи 10 Федерального закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ внесены изменения, обязывающие при предъявлении искового заявления указывать в данных об ответчике гражданине – дополнительны сведения.

На момент вынесения определения мировым судьей - 2 октября 2019г. данные изменения должны были начать действовать с 01.10.2019г., но исковое заявление АО «СОГАЗ» отправлено в судебный участок 23.09.2019г., в связи с чем, несоблюдение данного требования не могло служить основанием к оставлению искового заявления без движения.

Кроме того, Федеральным законом от 17.10.2019 №343-ФЗ «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.21 Федерального закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнена частью второй, согласно которой подпункт «б» пункта 47 статьи 10 Федерального закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона, то есть с 30.03.2020г.

В связи с этим требования мирового судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, и не могли служить основанием для оставления искового заявления без движения.

При таком положении определение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала в тот же судебный участок для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области от 02.10.2019 года, отменить.

Направить материал по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Калашяну Семену Вартовичу о взыскании неосновательного обогащения в судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мировым судьей.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья       М.П. Егорова