Решение по делу № 2-258/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-258/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года                                                                             с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Натальи Сергеевны к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования Кыштовского сельсовета о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования Кыштовского сельсовета (далее по тексту МУП ЖКХ МОКС) о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5495 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профстрой» и МУП ЖКХ МОКС был заключен договор подряда №, согласно пункту 2.2 которого оплата по договору производится заказчиком в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Выполненные работы ответчиком были приняты, о чем составлен акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору подряда не произведена до настоящего времени, размер основной задолженности МУП ЖКХ МОКС по договору составлял <данные изъяты> рублей.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профстрой» уступило ФИО2 принадлежащее право требования к МУП ЖКХ МОКС уплаты задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП ЖКХ МОКС состоялся взаимозачет встречных требований на сумму <данные изъяты> руб., в результате чего задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил Соловьевой Н.С. принадлежащее право требования к МУП ЖКХ МОКС уплаты задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Н.С. была направлена в адрес ответчика письменная претензия о необходимости оплаты суммы задолженности по договору подряда, был установлен срок для добровольного погашения суммы долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако на момент подачи иска не получен какой либо ответ на претензию, также не было произведено никаких оплат по договору.

В судебное заседание истец Соловьева Н.С. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика МУП ЖКХ МОКС в судебное заседание не явился, почтовый конверт с повесткой, направленный в адрес организации возвращен в дело.

          Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

           Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

          МУП ЖКХ МОКС судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ и копии материалов с приложенными документами были направлены по адресу указанному в исковом заявлении и имеющейся выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно почтовому уведомлению произведен возврат судебной повестки и документов.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что МУП ЖКХ МОКС о дне, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Профстрой», третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Кыштовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1).

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1).

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1).

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч.2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на МУП ЖКХ МОКС организация зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ее директором значится Балашов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-42).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (определение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) введена в отношении должника – МУП ЖКХ МОКС процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.79-82).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> было отказано в признании МУП ЖКХ МОКС несостоятельным (банкротом) (л.д.103-105).

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ МОКС, в лице директора ФИО1 (заказчик), и ООО «Профстрой» в лице директора ФИО2 (подрядчик), был заключен договор подряда № (л.д.8-9), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами устройство кровли котельной в <адрес>, согласно сметному расчету, передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную работу (п.1.1). Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3). В соответствии с п.2.1. договора сумма договора определена согласно сменному расчету и составляет <данные изъяты>. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Выполнение работ для ответчика подтверждается актом сдачи-приемки работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «ПРофстрой» ФИО2, со стороны ответчика МУП ЖКХ МОКС директором ФИО1 (л.д.14).

Таким образом, ООО «Профстрой» выполнило свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком МУП ЖКХ МОКС.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профстрой» уступило ФИО2 принадлежащее право требования к МУП ЖКХ МОКС уплаты задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается подписью директора МУП ЖКХ МОКС ФИО1 (л.д.10-12).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профстрой» и МУП ЖКХ МОКС, подписанному сторонами, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Профстрой» составляет <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Согласно акту приема-передачи документов по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профстрой» передало ФИО2 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП ЖКХ МОКС состоялся взаимозачет требований на сумму 70458,53 руб., что подтверждается актом (л.д.46).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП ЖКХ МОКС, подписанному сторонами, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.47 коп. (л.д.45).

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил Соловьевой Н.С. принадлежащее право требования к МУП ЖКХ МОКС уплаты задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16-18), о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом путем направления уведомления почтой (л.д.20-22).

Согласно акту приема-передачи документов по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Соловьевой Н.С. договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-сдачи выполненных работ к договору подряда, договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, акт взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Н.С. в адрес ответчика была направлена письменная претензия о необходимости оплаты суммы задолженности по договору подряда, был установлен срок для добровольного погашения суммы долга в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.23-26).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленной суммы задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии у ответчика законных оснований для отказа от оплаты выполненных истцом работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исковой давности по данному спору не пропущен, так как в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, то есть в данном случае течение срока наступило с ДД.ММ.ГГГГ - акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Соловьевой Н.С. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу Соловьевой Н.С. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░