Решение по делу № 9-512/2018 ~ М-2301/2018 от 18.10.2018

                                                                                                                    9-______/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 года                                                                             г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                    Быстрякова Д.С., изучив материалы искового заявления Пешехоновой М.Г. к Юсифову Р.А. оглы о взыскании суммы основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Пешехонова М.Г. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением в котором просит взыскать                           с ответчика Юсифовича Р.А. неосновательное обогащение в размере 321460,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5874,35 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6523 рублей, возмещение оплаты стоимости юридических услуг в размере 20000 рублей.

Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Установленный статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции требований, основанных на сделке, совершенной в простой письменной форме, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не предполагает его произвольного применения.

Пунктом 7 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном приказе, указывается, в том числе, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, и размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания поданного искового заявления,           Пешехонова М.Г. ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы долга по договору подряда на ремонтно-строительные работы, в размере 321460 рублей и процентов в сумме 5874,35 рублей, то есть заявляет требование о взыскании денежной суммы, не превышающей пятьсот тысяч рублей, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пешехоновой М.Г. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пешехоновой М.Г. к Юсифову Р.А. о взыскании суммы основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье судебного участка <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья:                                                                            Быстрякова Д.С.