Решение по делу № 5-336/2017 от 09.02.2017

№ 5-336/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года                         г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Го К. (XXXX), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут местного времени на экспортном направлении пассажирского модуля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Го К. (XXXX) были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары, а именно: в одном мешке зеленого цвета из синтетических материалов находилось XXXX

Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Го К. (XXXX) не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также гражданин КНР Го К. (XXXX) объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. Также он добавил, что перемещает свежую рыбу не для себя, а по просьбе гражданина КНР за денежное вознаграждение, который продает продукты в Китае.

Результаты таможенного контроля отражены в акте таможенного досмотра XXXX.

Меры обеспечения производства по делу не применялись. В присутствии понятых, гражданина КНР Го К. (XXXX) товар был передан представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которым были составлены акты о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, а так же акт на возврат товара в РФ.Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: XXXX стоимость которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., составила XXXX. Го К. (XXXX), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта. При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Го К. (XXXX) не привлекался, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа, составляющем размер стоимости предметов административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Го К. (XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения. Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с XXXX назначение платежа: оплата штрафа по делуXXXX (XXXX). Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья                             Е.В. Рогалев