Решение по делу № 9-179/2019 от 23.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года                                     г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н., рассмотрев исковое заявление Печерянской К.В. к ООО ПСК «Днепр» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат,

установил:

Печерянская К.В. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Днепр» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> вышеуказанное заявление оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования ст.ст.131,132 ГПК РФ, предложено в срок до <дата> исправить указанные недостатки, а именно: направить ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также предоставить в суд почтовые квитанции и описи вложений.

Вышеуказанное определение судьи Печерянской К.В. не получено, вследствие чего в установленный срок (до <дата>) данное определение заявителем не исполнено.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> продлен срок, установленный определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по исковому заявлению Печерянской К.В. к ООО ПСК «Днепр» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат до <дата>.

Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> также не получено истом.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени недостатки искового заявления Печерянской К.В. не исправлены, оно считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Печерянской К.В. к ООО ПСК «Днепр» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                             О.Н. Гаврилова