Решение по делу № 2-188/2015 от 26.05.2015

Гражданское дело №2-188/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года с.Сергокала

    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

с участием: представителя истца ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергокалинского районного суда Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство,

установил:

ФИО16 обратилась в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2, её муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не было составлено. Она является по закону наследником первой очереди. Также имеются и другие наследники первой очереди, трое сыновей ФИО2: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> все трое отказались от наследства в пользу неё. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих возникновение права собственности у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество состоящее из: земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:798 с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» п.8 «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В частности она вступила с ДД.ММ.ГГГГ во владение следующим наследственным имуществом: земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:798 с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, у. Х.Алиева, <адрес>; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО2, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защитила его от посягательств и притязаний третьих лиц, из своих личных средств оплатила налоги на наследственное имущество, коммунальные платежи, получила от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, а также проживала и пользовалась наследственным имуществом. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:798 с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, у. Х.Алиева, <адрес>. Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:798 с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО17, действующий по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО4 представили в суд заявления о признании иска и просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ч.1 и ч.2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ г., место смерти ФАД «Кавказ» 919 км., <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака II-БД № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки, выданной Администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> следует, что она действительно зарегистрирована по адресу <адрес> имеет следующий состав семьи: Мустапаев Магомедгаджи ДД.ММ.ГГГГ

Из распоряжения управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в городское управление образования обратилась ФИО19 с заявлением о разрешении совершения отказа от доли в наследстве несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Городское управление образования даёт согласие на совершение отказа от наследства.

Из заявления ФИО1 поступившей ДД.ММ.ГГГГ дело № к нотариусу ФИО13 следует, что ФИО16 ставит в известность нотариальную контору, что она принимает наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО2. Кроме неё наследниками являются: сын-ФИО4, сын-ФИО5, сын-ФИО6.

Из заявления ФИО4 поступившего ДД.ММ.ГГГГ дело № к нотариусу ФИО14 следует, что он отказывается от причитавшейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 в пользу его жены ФИО1

Из заявления ФИО6 поступившего ДД.ММ.ГГГГ дело № к нотариусу ФИО14 следует, что он отказывается от причитавшейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 в пользу его жены ФИО1

Из заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в любую нотариальную контору следует, что он отказывается от наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 в пользу его жены ФИО1

Из справки выданной администрацией СП «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имел собственный жилой дом в <адрес>.

Согласно справки Администрации МР «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ за №409, кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 493 кв.м., принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу <адрес> составляет 57252 рублей.

Согласно технического паспорта на жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес> следует, что он принадлежит ФИО2

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» п.8 «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО16 связи с обращением с иском в суд уплатила государственную пошлину в размере 12819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО4 солидарно в пользу истца ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:798 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:798 и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, у. Х.Алиева, <адрес>.

Взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 12819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья      Ю.А. Магомедов